Diskussion:Sparefroh

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2006120410011081 liegt seit dem 4. Dezember 2006 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: sebmol ? !

IMHO sollten so umfangreiche Informationen Quellenangaben beinhalten.

Revert auf Version vom 16. November 2006

Ich habe den Artikel soeben wieder auf die alte Version zurückgesetzt. Bis auf diese Aussage auf der Diskussionsseite von AHellwig gibt es keinen Hinweis darauf, dass die Erweiterungen mit dem Einverständnis der Urheber unter einer freien Lizenz veröffentlicht wurden. Auch wenn ich dem Autor glaube, liegt doch keine nachvollziehbare Freigabe vor. Bei den Bildern ist noch immer keine Lizenz angegeben. Ich habe den Autor gebeten, eine Freigabe von Text und Bildern an info-de@wikipedia.org zu schicken. Bis zum Eingang halte ich den urhebrrechtlichen Status für ungeklärt und habe daher den Artikel auf die alte Version zurückgesetzt. --Lyzzy 21:54, 27. Nov. 2006 (CET)

Die betroffenen Versionen wurden gelöscht. --Lyzzy 19:42, 5. Dez. 2006 (CET)

Wiederhergestellter Artikel

Da die beauftragende Bankengruppe offensichtlich den Text freigegeben hat, sollte mE ein entsprechender Hinweis auf die Quelle erstellt werden. SilverSrv 07:45, 19. Dez. 2006 (CET) Quellen ergänzt 17.6.2009 (CET) (nicht signierter Beitrag von 213.150.1.133 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 17. Jun. 2009 (CEST))

Das ist ein Werbeartikel

Dies ist kein Enzyklopädiebeitrag sondern ein PR-Artikel. Er ist nicht neutral und sollte entsprechend überarbeitet werden. Martinvie 11:50, 13. Mär. 2009 (CET) werbeartikel würde ich nicht sagen. das ist einfach so, dass den sparefroh die sparkassen erfunden haben. nach änderung, jetzt ok so? (nicht signierter Beitrag von 213.150.1.133 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 17. Jun. 2009 (CEST))

JETZT BESSER?

Bild: Sparefroh.Animation

Datei:Sparefroh gehen 04.jpg ist eher eine Computergenerierte Grafik als das Bild einer materiellen Figur. Das sollte in der BIldunterschrift (besser: "Sparefroh (Grafik)" ) geklärt werden, da es nur bei genauer Betrachtung ersichtlich wird. --Helium4 23:32, 22. Okt. 2010 (CEST)

Sparefroh Zeitung

Die Sparefroh Zeitung muß es schon früher gegeben haben, nicht erst seit den 70er Jahren. Ich habe sie schon 1966 gelesen und damals ging ich gerade zur Volksschule.

S-Logo

werden voraussichtlich ab 2012 nicht mehr verwenden ist wohl deutlich outdated. Ich würde den Artikel bearbeiten, wenn ich die Fakten kennen würde. Es sollte dringend behoben werden! (nicht signierter Beitrag von 195.202.180.46 (Diskussion) 09:50, 31. Okt. 2013 (CET))