Diskussion:Spee (Adelsgeschlecht)

Bildwarnung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

ABF löscht Image:Maximilian_von_Spee.jpg

Deleted because "Was in [[Category:Unknown as of 14 March 2008]]; still missing essential information". using [[WP:TW|TW]];

-- DuesenBot 21:13, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Vermögenssummen und Weblink zu Spiegelartikel

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Angaben über Vermögensverhältnisse und Weblinks zu Spiegelartikeln über Familienstreitigkeiten gehören nicht in einen enzyklopädischen Artikel bei wikipedia! Ich schlage deshalb die Herausnahme dieser Angaben vor. -- -- Dorado ^D 22:13, 28. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Moin Dorado, seit einigen Tagen ist eine IP fleißig am bearbeiten bzw. ergänzen des Artikels. Den Weblink hatte ich mal beim anlegen des Beitrags eingebaut. Ich fand ihn eigentlich sehr objektiv geschrieben, da Spiegel und nicht Yellow-Press. Aber wegen mir kann man ihn auch entfernen. Wenn ich das allerdings richtig gesehen habe, wurde er als Quelle in den Fußnoten mit angegeben. Grüße -- Proxy 08:32, 29. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Sowas sollte man nicht so stehen lassen. Hoffe doch sehr, dass die Meinung 'Angaben über Vermögensverhältnisse und Weblinks zu Spiegelartikeln über Familienstreitigkeiten gehören nicht in einen enzyklopädischen Artikel bei wikipedia!' keine Allgemeinauffassung bei Wikipedia-Mitarbeitern ist. Natürlich sind Faktensammlungen und -angaben essentieller Bestandteil eines Lexikons, um dem Nutzer eine Möglichkeit zur eigenen Eindrucksfindung und Meinungsbildung zu geben. Natürlich ist es für Betroffene nicht schön, dass auch 'Otto Normalverbraucher' leicht Einsicht über seine Vermögensverhältnisse und den internen Familienumgang erhalten kann, aber Personen, die sich sonst gern in der Öffentlichkeit darstellen und in verschiedenen Gremien Einfluss nehmen, gehört das nun mal zum allgemeinen Lebensrisiko. -- DucDuc 11:21, 11. Nov. 2008 (UTC+1)

Ergänzungen Firmenbeteiligungen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe noch einige Infos gefunden, weiß aber leider nicht so recht, wie und ob ich sie einstellen kann.

Zum Besitz der Unternehmensgruppe der Familie Graf von Spee gehören u.a. das Messebau- und design-Unternehmen i.xpo aus Kaarst, die Papiersackfabrik Tenax aus Ratingen sowie der Anlagenbauer Acona aus Herzogenrath bei Aachen.

Quellen jeweils: http://www.i-xpo.de/de/i.xpo/zeitreise http://www.papiersackfabrik-tenax.de/geschichte.html http://www.acona-hydraulik.de/?page_id=47

Gruß Albert--80.152.252.127 16:01, 2. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

wenigstens im richtigen Format

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geht es hier um die Qualifikation zum Wanderpreis für Rechthaberei? Zwar heißt es in Hilfe:Bilder#Einbindung:

"Bilder werden normalerweise mit [[Datei:Dateiname|mini|Text der Bildlegende]] (oder „miniatur“ bzw. „thumb“ statt „mini“) eingebunden. „Bild:“ statt „Datei:“ ist veraltet, wird aber von der MediaWiki-Software ebenso wie die englischen Begriffe „File:“ und „Image:“ erkannt."

Aber "normalerweise" ist nicht gleichbedeutend mit richtigerweise. Die betreffende Datei heißt auf Commons schließlich File:Friedrich Spee.jpg, und dass die MediaWiki sie auch mit dem Parameter Datei findet, ist kein Grund, bei der Einbindung diesen zu verwenden. Vor allem sollte man, bevor man in dieser Frage den Oberlehrer gibt, auch die dazugehörige Fußnote zur Kenntnis nehmen:

"Allein die englischen Parameter funktionieren global in allen Wikimediaprojekten. Bearbeitungen, die ausschließlich Änderungen dieser Parameter vornehmen, sind u. a. wegen der unnötigen Serverbelastung nicht erwünscht. Da kein Konsens über die bevorzugte Verwendung besteht, kommt zudem im schlechtesten Fall eine spätere Bearbeitung, die wiederum nur die Parameter umstellt, ohne etwas zu verbessern."

--Vsop (Diskussion) 16:55, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich ignoriere einfach mal den persönlichen Angriff und freue mich, dass Du ein anderes Foto deselben Ölgemäldes gefunden hast, auf dem man die Umrisse erkennen kann. Schade nur, dass es S/W ist. --Dusdia (Diskussion) 10:17, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://cms.spee.de/
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.

– GiftBot (Diskussion) 11:32, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen