Diskussion:Spielabbruch

Sportarten

Ich weiß ja nicht, was da gelöscht wurde bzw. inwieweit doch etwas näher darauf eingegangen werden muss, was allgemein bzw. speziell im Fußball zu Spielabbrüchen führt bzw. eben der Artikel doch etwas mehr darüber berichtet. Eigenartigerweise wird die Angelegenheit vom Bökelberg im Link sehr ausführlich beschrieben, es kann sich aber nicht in der Beschreibung dieses kuriosen Vorfalls erschöpfen? Man müsste auch darauf eingehen, dass vielleicht ein Schiedsrichter ein Spiel vorerst unterbricht und erst (nach einer vielleicht auch festgelegten Zeit) abbricht. Und es muss sich nicht nur um Spiele handeln, sondern auch andere Sportveranstaltungen wie z.B. Leichtathletik, Kampfsportarten (Boxen, Judo usw.), Skisport, Radsport, Wassersport (Schwimmen), Reitsport uvm. --89.144.234.145 15:40, 23. Jul. 2016 (CEST).

Klammern

Alte Stil-Weisheit: Wenn etwas wichtig ist, braucht man keine Klammern; dann gehört es direkt in den Text. Wenn etwas unwichtig ist, braucht man erst recht keine Klammern; dann kann man es nämlich ganz weglassen. Die geballte Häufung von Klammern in diesem Artikel liest sich erstens schlecht, und zweitens machen sie den Inhalt eher unklarer:

• aufgrund (dem Anschein nach) widriger Umstände: Wat denn nu? Waren es nun widrige Umstände oder nicht?
• Zuschauerausschreitungen oder deren Verhalten (Stichwort: Pyrotechnik): Wieso "Stichwort"?
• Unterdeckung der Mindestanzahl von Spielern:innern auf dem Platz (verletzungs- oder strafbedingt): Kann man prima auch ohne Klammern lösen: verletzungs- oder strafbedingte Unterdeckung...

--217.239.14.111 13:22, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe nun die Hinweise im Wesentlichen eingearbeitet. Zu Punkt 1: Es kann auch sein, dass ein Spiel abgebrochen wird, da man den Eindruck hat, es tun zu müssen, obwohl es tatsächlich nicht unbedingt sein müsste. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 13:58, 10. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Überarbeitung.

Zu Deiner Erklärung zu Punkt 1: Das leuchtet ja irgendwie ein... Mit "man" meinst Du vermutlich den Schiedsrichter, und "tatsächlich" ist dann die Beurteilung durch den qualifizierten Sofa-Fußballer? ;-)

Egal, der Satz ist ohnehin ziemlich von hinten durch die Brust ins Auge formuliert. Passivische Formulierungen gelten leider mancherorts immer noch als Zeichen für gehobenen Stil. Ich habe mal etwas an der Formulierung gebastelt, bin allerdings selber überhaupt nicht fußball-affin und bürge von daher nicht für inhaltliche Richtigkeit:

"Dies wird in der Regel durch einen Schiedsrichter veranlasst, wenn dieser die Umstände als so problematisch einschätzt, dass das Spiel entgegen den üblichen Regeln nicht weitergeführt werden sollte."

Besser? Oder eher nicht? --217.239.14.111 16:40, 10. Aug. 2022 (CEST)

Gerne! Man ist ja froh, wenn hier jemand mitarbeitet! :-) --Urgelein (Diskussion) 16:55, 10. Aug. 2022 (CEST)

Na dann... :-) --217.239.14.111 22:17, 10. Aug. 2022 (CEST)