Diskussion:Spielzeugeisenbahn

Fragwürdig

Gut, dass es die Wartungsbox hier schon gibt!

Selbstverständlich gibt es irgendwo eine ganz eindeutige Trennung zwischen einer Holz- oder Leogeisenbahn einerseits, einer Roco-, Fleischmann- oder Märklinbahn andererseits. So, wie hier beschrieben -und primär an der Maßstäblichkeit als Unterscheidungskriterium- festgemacht, eber unhaltbar und etwas an den Haaren herbeigezogen und, so lange ohne Quellen, pure Theoriebildung innerhalb von Wikipedia. Eine Modelleisenbahn der 30er Jahre, teilweise der 50er, 60er Jahre ist dann also ebenfalls stets Spielzeug, weil hier und da noch nicht sehr maßstäblich?! Oder speziell eine Märklin auch noch viel später, weil Personewagen des besseren Spielwerts wegen (konkret der besseren Kurvengängigkeit bei kleinen Anlangen) nicht die richtige Länge hatten? Und die Startpackung vom Discounter ist dann eine Mischung aus beiden, weil die Lok eine absichtlich eine im Detail unmaßstäbliche Fantasieform hat, der Rest des Discounter-Startsets ist dann allerbeste Modelleisenbahn?! --93.200.245.166 07:41, 2. Okt. 2016 (CEST)

Werter Anonymus, ich sehe den Artikel heute zum ersten Mal, obwohl er einer der ältesten in Wikipedia zu sein scheint, aus einer Zeit also stammt, als es noch nicht gefordert war, jeden nachvollziehbaren Satz mit einem Einzelnachweis zu belegen. Mit Kritik bin ich vorerst zurückhaltend, weil ich mit dem Thema bei Weitem nicht so vertraut bin, wie Du es zu sein scheinst. Vor allem neige ich nicht dazu, alles als Theoriefindung abzuqualifizieren, was einleuchtend oder jederzeit nachprüfbar ist. Wenn Du aber tatsächlich so genau Bescheid weißt, wie es den Anschein hat, solltest Du Dich als Benutzer anmelden und zur Verbesserung des Artikels beitragen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:05, 4. Mär. 2017 (CET)

ganz genau, jeder i-Punkt muss belegt sein, sonst schnell wegloeschen, bevor es noch mehr Leute lesen ;-)