Diskussion:Spinnmilben

Schadbild / Vorbeugung und Bekämpfung

auf der Diskussion-Seite zum Artikel über Milben wurde angemerkt das im Artikel über Spinnmilben die Absätze über Schadbilder sowie Vorbeugung und Bekämpfung gelöscht wurden. Da ich das nur zum Teil nachvollziehen kann möchte ich das hier zur Diskussion stellen. (Anmerkung: warum ist der Artikel eigentlich stattdessen nicht als inhaltlich zu überarbeiten gekennzeichnet worden ?)

Schadbilder/Symptome dienen auch zur Bestimmung, und wenn ich die biologischen Merkmale des Tieres beschreibe, dann gehören auch die Schadbilder dazu um das Tier von anderen Tieren differenzieren zu können. Was aber nicht so dazu gehört sind die Dinge, die unter Vorbeugung und Bekämpfung aufgeführt waren. Teilweise war es nicht wissenschaftlich belegbares Halbwissen aus dem Hobby-Gärtner-Bereich. Andere Dinge waren zu allgemein, bzw. treffen nicht grundsätzlich zu (Tomaten + hohe Luftfeuchte im Gewächshaus = Kraut- und Braunfäule!) Außerdem fehlen belastbare Quellen...

Vorschlag: die Absätze Schadbild bzw. Vorbeugung und Bekämpfung inhaltlich korrigieren, mit Quellen versehen und wieder hinzufügen. Andere Vorschläge? Wer macht mit? --C.Muehlmann 14:09, 31. Jan. 2011 (CET)

Laut Artikel hat die Familie 700 Arten in 96 Gattungen. Ebenfalls laut Artikel gilt: "Einige Spinnmilbenarten sind Schädlinge von enormer wirtschaftlicher Bedeutung, wie etwa die Rote Spinne (Panonychus ulmi), die Gemeine Spinnmilbe (Tetranychus urticae) oder die Lindenspinnmilbe (Eotetranychus tiliarum)." Da hier nur Aspekte behandelt werden sollten, die für die gesamte Familie gelten, waren die gelöschten Absätze hier schon thematisch deplaziert. Auf WP:WWNI und hier speziell Punkt 9, sowie WP:NPOV hatte ich bereits verwiesen. Formulierungen wie "die aggressiven Schädlinge" oder "Vermutlich sind Nikotinrückstände in Zigarettenasche für das blitzartige Sterben der kleinen Plagegeister verantwortlich." haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Beschreibungen des Schadbildes können in WP-Artikeln sinnvoll sein, aber dann bitte nur in den Artikeln zu den entsprechenden Arten. Für eventuelle Ergänzungen in Zukunft aber bitte auch WP:Belege beachten. Gruß, --Accipiter 21:18, 31. Jan. 2011 (CET)