Diskussion:Spinon

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Spinon“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ich kann Quellen nicht hinzufügen

Ich habe Probleme damit, Quellen hinzuzufügen, kann das mal jemand übernehmen ? (nicht signierter Beitrag von Horv2000 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 17. Feb. 2016 (CET))

Ich schlage vor, dir den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben, damit du ihn dort bspw. mit der Hilfe des WP:Mentorenprogramms fertigstellen kannst. --Hofres 22:49, 17. Feb. 2016 (CET)

WP:BEL#Einzelnachweise b.t.w. Wer hat es entdeckt ? --109.45.2.192 03:51, 18. Feb. 2016 (CET)

Schmierzettel

http://dx.doi.org/10.1038/nature10974
Sicher das es nicht am Helmholzinstitut in Berlin entdeckt wurde?
http://www.welt.de/wissenschaft/article106206448/Physiker-spalten-erstmals-das-Unspaltbare.html
Außerdem fehlt Strontium-Kupferoxid (Sr2CuO3)
http://itp.uni-frankfurt.de/~valenti/TALKS_BACHELOR/Vortrag%20Spinon%20Holon.pdf
--109.45.2.192 04:40, 18. Feb. 2016 (CET)

Jedoch ist vom zweiten schon der titel falsch. Das Elektron ist ein Elementarteilchen, die Spaltung lässt sich nicht unbedingt verstehen als zwei Legosteine, die man auseinandernimmt. Das Elektron ist elementar, auch wenn es sich aufteilen kann. (nicht signierter Beitrag von Horv2000 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 18. Feb. 2016 (CET))

Der Welt Artikel erwähnt auch die Enteckung von Spinon und Holon. So wie ich mir das denke ist das Experiment am LHC durchgeührt worden und aus den Ergebnissen nachgewiesen haben das die Liste von Wissenschaftlern in dem Paper im ersten Link. Und die Arbeiten warscheinlich nicht nur an den zwei Hochschulen die derzeit im Artikel stehen. --109.45.0.39 18:54, 20. Feb. 2016 (CET)

Mit dem LHC hat das absolut nichts zu tun. Dort sind die verwendeten Energien ca. einen Faktor 1000000000000000 größer als in den Experimenten hier. --mfb (Diskussion) 01:07, 28. Feb. 2016 (CET)