Diskussion:Splitterbombe

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von HH58 in Abschnitt Funktion des Windrades an der Bombe ?

Lazy dogs sind keine splitterbomben. sie enthalten keinerlei sprengstoff, detonieren nicht und erzeugen deswegen auch keine splitter. es handelt sich um geschosse ähnlich der fliegerpfeile aus dem 1. weltkrieg, die von flugzeugen abgeworfen werden. sie verursachen nur durch ihre hohe kinetische energie schäden im ziel. 91.5.34.110 13:41, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Stimmt - siehe auch en:Lazy Dog (bomb). Ich hab's geändert. --HH58 (Diskussion) 09:08, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bilder

Bearbeiten
 
Wirkungsweise
 
Wirkung einer Splitterbombe des 2. Weltkrieges auf Asphalt (Ich glaube aber eher an eine Splittermine) ///// Splitterminen in Dresden ? Und wozu soll eine Mine ein Windrad haben ? --HH58 (Diskussion) 09:08, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Funktion des Windrades an der Bombe ?

Bearbeiten

Dass sich diese Frage niemand stellt, ist schon erstaunlich ! Wer es weiss, der kläre uns auf u. schreibe es sauber exkat formuliert in den Artikel? 8.7.2010, Dr.No (nicht signierter Beitrag von 188.174.141.202 (Diskussion) 10:01, 8. Jul 2012 (CEST))

Die meisten Fliegerbomben, vor allem ältere Typen (aber auch neuere, wenn auch bei diesen die Aufgabe oftmals elektronisch gesichert wird) hatten ein Windrad. Dieses funktionierte als eine Abwurfsicherung, welche den Zünder der Bombe erst nach einer festgelegten Anzahl Umdrehungen (entspr. einer Freifallstrecke) scharf gemacht hat, damit die Bomben nicht etwa beim Laden ins Bomber oder Erschütterungen beim Flug ansprachen. Gruß,--147.251.91.7 21:46, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Bei der abgebildeten SD-2 dienten die ausklappbaren "Flügel" quasi als "Fallschirm" und gleichzeitig als "Windrad" zum Scharfmachen der Bombe, da sie etwas schräg gestellt waren und daher die Spindel beim Fallen drehten. --HH58 (Diskussion) 08:24, 16. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ächtung von Splitterbomben

Bearbeiten

Bei aller Begeisterung für Waffen sollte in diesem Artikel schon erwähnt werden, daß Splitterbomben aus gutem Grund von fast allen demokratischen Staaten geächtet werden (was diese freilich nicht daran hindert solche Waffen zu produzieren und zu verkaufen). LJA --87.184.84.118 19:22, 18. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Erstens: Wo wird in diesem Artikel "Begeisterung" gezeigt ? Und zweitens: Seit wann sind Splitterbomben geächtet ? Kann es sein, dass du das mit Streubomben verwechselst (wobei manche Bomben, darunter auch die abgebildete SD-2, beides sind) ? --HH58 (Diskussion) 22:59, 18. Feb. 2023 (CET)Beantworten