Diskussion:Sport- und Erholungszentrum

ich kann es fast nicht glauben, in welchem zustand dieser artikel ist. das sez war die einzige einrichtung dieser art weltweit, sondern zum zeitpunkt seiner eröffnung auch das grösste und modernste schwimmbad europas. der heutige zustand des hauses hat mit seiner ehemaligen ausstrahlung und bedeutung nicht das geringste zu tun. es war nicht nur eine volks-sporteinrichtung, sondern auch einer der wichtigsten kulturellen einrichtungen der ehemaligen ddr. leider habe ich derzeit keine zeit diesen artikel zu überarbeiten, aber ich hoffe, dass sich dafür jemand finden wird. Apnoist

sorry. ich habe im moment wirklich kaum zeit. der artikel ist jedoch so schlecht, dass ich zwischendurch versuche, wenigstens das schlimmste zu verbessern. mir ist klar, dass auch diese änderungen nicht das mass der dinge sind. weder die form, noch die rheotrik, noch die fakten halte ich für zufriedendstellend. aber es muss was passieren.Apnoist

POV und Nachweis

Trotz vollmundiger öffentlicher Versprechungen wurde und wird weder die Eishalle, noch das Schwimmbad (inkl. der riesigen Saunaanlagen) instand gesetzt bzw. in Betrieb genommen. Mehr als zwei Drittel der eigentlichen Betriebsfläche ist deshalb bis heute ungenutzt und damit einer der größten Industriebrachen in Berlin.

Bin gerade auf der Suche nach der HP des SEZ auf diesen Artikel gestoßen. Ich wollte kurz anmerken, daß die Formulierung "vollmundig" im o.g. Absatz POV ist. Desweiteren erscheint mir die Aussage "eine der größten Industriebrachen Berlins" bei einer Fläche von ca. 4 ha als ziemlicher Unsinn. Gibts da irgendeinen brauchbaren Nachweis? --62.206.214.90 18:27, 10. Nov. 2008 (CET)

Überhaupt: Industrie? Was ist denn an ner Schwimmhalle/Bowlingbahn Industrie? Naja, schade ist es trotzdem, mit dem SEZ... --Cxs 21:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

POV Prestigeobjekt

Bitte streichen: "In der DDR war es ein öffentliches Prestigeobjekt der Partei- und Staatsführung." Es wäre auch POV zu sagen, dass das SEZ "normal" im Selbstverständnis der DDR als "Weltmarktführer" war (größter Fernsehturm, modernstes Showtheater, Gewinner der Medaillienwertung bei Olympia, modernste Kinder- und Jugendfreizeiteinrichtung, größte und modernste Sternwarte, größtes Wohnungsneubauprogramm, erstes deutsches Passagierdüsenflugzeug, erster Deutscher im All usw. usf.). Da sich beides "aufhebt" sollte der genannte Satz gestrichen werden. Es gab auch keine Tafel am Gebäude oder ein Hinweis auf Eintrittskarten, das das Gebäude von der "Partei- und Staatsführung" bereitgestellt wird (wie heute: erbaut mit Mitteln der EU oder Bund).--Wikiseidank (Diskussion) 08:26, 8. Apr. 2014 (CEST)

Grundstück

Was wurde abgerissen, damit das SEZ auf dieser ziemlich großen Fläche erbaut werden konnte? Waren das Wohnhäuser? Auf jeden Fall gab es an der Stelle auch ein Postamt. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 13:31, 31. Jan. 2015 (CET)

Nach Pharus-Plan von 1902 war das Postamt auf der östlich gegenüberliegenden Straßenecke (Landsberger allee / Danziger Straße), der Baublock an der Stelle des SEZ ist dort mit „Str. Bhf.“ beschriftet, was ich als Straßenbahnhof (Straßenbahn-Depot) interpretieren würde. --88.75.196.222 13:17, 12. Jan. 2024 (CET)

POV in Einleitung

Benutzer Zitronenpresse möge bitte das unkonsentierte Spammen von POV (zusätzlich ohne jede Zuordnung) unterlassen. Die Einleitung fasst zusammen, da hat das ohnehin nichts zu suchen.--Tohma (Diskussion) 07:36, 19. Nov. 2019 (CET)

Wenn das SEZ in seiner Größe einzigartig war, dann war es es einzigartig. Belege sind angefügt. --Zitronenpresse (Diskussion) 07:39, 19. Nov. 2019 (CET)

Ich hatte auf die Regeln für Einleitungen hingewiesen. Wo sind die Zahlen für Vergleiche. Bitte auf das Spammen von enzyklopädischem Müll verzichten und ordentlich mitarbeiten. Außerdem: Ergänzungen NACH Konsens, bei Bedarf ist 3M aufzusuchen.--Tohma (Diskussion) 07:42, 19. Nov. 2019 (CET)

Es sind zwei Quellen angegeben, die das so schreiben, wieviele brauchste denn noch? --Zitronenpresse (Diskussion) 07:48, 19. Nov. 2019 (CET)

Es ist alle belegt und geht so zweifellos in Ordnung. Louis Wu (Diskussion) 08:29, 19. Nov. 2019 (CET)

Weltweit einzigartiges SEZ: Waren die ganzen Thermen, Wasserlandschaften und Spaßbäder westlichen Strickmusters, die es heutzutage in jeder Metropole gibt, damals noch nicht erfunden ? Selbst in den USA nicht ? Wer hat sowas ausgerechnet in der DDR "erfunden" oder für notwendig erachtet ? Wieviel kostete das gute Stück damals, und um wieviel wurden die vorgesehenen Kosten überschritten, so wie bspw. beim Fernsehturm ? Woher kam die Wärme für das Gebäude und die Bäder ? Sind auch Westberliner gern und häufig ins SEZ gegangen ? Für die waren die Eintrittspreise (wie hoch ?) sicher spottbillig ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:16, 22. Mär. 2020 (CET)

Das SEZ bestand ja nicht nur aus seiner Schwimmhalle und seiner Saunalandschaft. Doch selbst dies war damals weltweit einzigartig und groß. Westberlin zB bekam erst 1986 sein erstes "großes" Spassbad, das Blub. Aber selbst das wirkte gegenüber dem SEZ regelrecht klein und mickrig. Doch vor allem wegen seinen vielen verschiedenen Einrichtungen innerhalb eines Gebäudekomplexes gab und gibt es weltweit nichts vergleichbares. --Apnoist (Diskussion) 20:33, 2. Okt. 2020 (CEST)

Video mit Herrn Honecker gefunden SEZ 1980

https://www.youtube.com/watch?v=TwCjc61FOzM

--2003:CC:472C:E900:E0C4:C2F9:4DB2:AB03 19:54, 28. Sep. 2020 (CEST)