Diskussion:Sportgetränk

Apfelsaftschorle

Der Deutsche Sportbund empfielt als optimales isotonisches Getränk Apfelsaftschorle. Ein Fruchtsaftgetränk, vor denen im wiki Aktikel Sportgetränk ausdrücklich gewarnt wird. Ich kenn mich nicht genug aus, um den Rest zu bewerten, aber dieser Punkt lässt mich doch etwas skeptisch gegenüber dem Artikel werden. Nofucone 17:27, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ein Fruchtsaftgetränk#Nektar_und_Fruchtsaftgetr.C3.A4nk ist etwas anderes als eine Saftschorle#Saftschorle. Aber du bist nicht allein, die meisten Konsumenten wissen wohl nicht, dass die verführerisch billige Zuckerbrühe im Supermarkt aus gutem Grund so billig ist.

Danke, wieder was gelernt. Nofucone 08:34, 8. Apr. 2009 (CEST)

Apfelschorle ist suboptimal, weil die Fruchtsäure die Flüssigkeitsresorption hemmt. Der Deutsche Sportbund empfiehlt gleichwohl diese passable Kompromisslösung, weil nicht jeder Sportler Lust hat, sich sein Sportgetränk selbst optimal zusammenzumixen.--Berlin-Jurist 23:18, 8. Apr. 2009 (CEST)

Beleg

der einzige Beleg ist ein Link zu isodrink.com. Ds macht mich noch skeptischer. Das ganze sieht etwas nach Werbeartikel für teure Iso Drinks aus. Nofucone 17:35, 7. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Link ist allerdings untergrundschlecht, raus damit. --SchallundRauch 23:05, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich vermisse bei dieser Diskussion die konstruktive Kritik an dem Beleg. Nur eine fundierte Begründung rechtfertigt derartige Aussagen. Die Aussage "Werbeartikel für teure Iso Drinks" zeigt deutlich, dass hier Pauschalaussagen getroffen werden. Eine objektivere Betrachtung der Fakten wäre hilfreicher. Ich kann nach Lesen der auf isodrink.com publizierten Texte keine Aussagen werblichen Charakters für Isodrinks erkennen. Die Texte sind in meinen Augen neutral. Ich stelle dies hiermit zur Diskussion.

--PraktikerWissen 21:10, 8. Apr. 2009 (CEST)

Auf http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/fitness-isotonische-getraenke-und-energieriegel-nur-schlecht-geprueft-a-845253.html findet sich ein link zu http://bmjopen.bmj.com/content/2/4/e001702.full , http://www.bmj.com/content/345/bmj.e4737 und http://www.bmj.com/content/345/bmj.e4797. Zusammenfassend gesagt gibt es wohl wenig Evidenz. Ebenso auf http://www.spiegel.de/sport/achilles/achilles-ferse-ausdauernd-aber-autistisch-a-489462.html wird vom Aqua-Loading als Modeerscheinung abgeraten, und man solle stattdessen auf den Körper hören. Mfranck (Diskussion) 22:52, 10. Jan. 2013 (CET)

Google liefert u. a.: http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/jul/27/sports-drinks http://www.brianmac.co.uk/drinks.htm http://journals.lww.com/acsm-msse/Fulltext/2007/02000/Exercise_and_Fluid_Replacement.22.aspx http://www.sportsci.org/2010/dlbwgh.htm und in Pubmed fand sich z. B.: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10739268 So ein richtiges Ei des Columbus gibt es wohl noch nicht. Mfranck (Diskussion) 23:18, 10. Jan. 2013 (CET)

Es fehlt noch der Hinweis auf en:Energy gel und Power-Snack Mfranck (Diskussion) 11:05, 12. Jan. 2013 (CET)

Zusammenlegung mit Artikel "Isotonisches Getränk"

Der Artikel Isotonisches Getränk und dieser scheinen das gleiche zu meinen — wäre es sinnvoll, die beiden zusammenzulegen? --Sigdrifa 14:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Der Begriff "Sportgetränk" ist ein Marketingbegriff, er sagt nichts über die Zusammensetzung eines Getränkes aus. Ein Mischgetränk aus verschiedenen Eiweißpulvern kann auch als Sportgetränk bezeichnet werden, ist allerdings garantiert nicht isotonisch. --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:44, 24. Feb. 2023 (CET)