Diskussion:Sprachphilosophie

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Sprachphilosophie zu besprechen.
Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden.

Portal Philosophie Projekt Philosophie

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf

über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)

Damit hilfst du auf zweierlei Weise:
1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);
2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Archiv

ab 2006
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Philosophiegeschichtlliche und nicht-analytische Literatur

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nicht-analytische Sprachphilosophie: Josef Simon (Philosoph) - gutes Buch, vernünftige Bemerkungen u.a. zu Bloomfield - eher nicht für Anfänger; (vor allem) zur unverkürzten Geschichte der Sprachphilosophie: Eugenio Coseriu - anti-analytisch. Gabriel Nuchelmans; niederländischer analytischer Philosoph u. Phil.historiker; wie Coseriu Antike, Scholastik u. Neuzeit.--Radh (Diskussion) 09:22, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Metapher -- implikiert?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heißt das (im Fachjargon?) wirklich "implikiert" oder sollte es "impliziert" sein? Lg, greybeard 21:27, 29. Sep. 2014 (CEST).Beantworten

Jo. Implikiert und Implikatur ist Fachjargon und ein Pseudowort für etwas, was genau die entgegengesetzte Schlußrichtung wie eine Implikation darstellt. Beispiel: "Weil die Straße naß ist, muß es wohl regnen." Die sachlogische Implikation wäre dagegen "Weil es regnet, wird die Straße naß". (nicht signierter Beitrag von 217.50.1.71 (Diskussion) 21:21, 15. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Auch-Philosophie?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Über 20 auch! Sprachphilosophie ist das A&O, möchte ich meinen. Sollte minimiert werden. --Ute Erb (Diskussion) 12:35, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen