Diskussion:Springer (Schach)

Springer und Dame

Vielleicht sollte man ergänzen, daß der Springer als einzige Schachfigur auf Felder gehen kann, die die Dame vom selben Standpunkt aus nicht betreten könnte? --Conspiration 00:50, 9. Mai 2006 (CEST)

>zum verfasser< der der das geschrieben hat muss wohl bosnier sein oder???

Interessante grafische Abbildung: Mögliche Springerzüge

Graph aller möglichen Springerzüge

Kann beim Ausbau des Artikels eventuell Verwendung finden (siehe auch den Artikel en:Knight's graph). --DaQuirin 01:58, 18. Okt. 2009 (CEST)

Gabel

Zitat: ".. Dabei werden gleichzeitig mehrere Figuren angegriffen, die der Gegner unter Umständen nicht alle verteidigen kann."

Es müssen nicht zwingend Figuren sein, die gleichzeitig bedroht werden, die gleichzeitige Bedrohung eines Feldes, auf dem der Springer Matt setzen oder ebenfalls wieder gabeln würde und z.B. einer Figur wäre ebenfalls eine Gabel. MV --193.238.8.21 10:56, 20. Feb. 2017 (CET)

FIDE-Regeln & springen

@Pyrrhocorax: Wenn du unter Berufung auf die FIDE-Regeln abstreitest, dass der Turm über den König springt, dann springt auch der Springer nicht:

3.6 Der Springer darf auf eines der Felder ziehen, die seinem Standfeld am nächsten, aber nicht auf gleicher Linie, Reihe oder Diagonalen mit diesem liegen.

Ist hier von einem Sprung die Rede? Nein? Dann muss die Formulierung wohl aus dem Artikel genommen werden. Oder der Hinweis auf die Rochade ist doch unproblematisch. --KnightMove (Diskussion) 14:37, 6. Feb. 2020 (CET)

Nein er ist nicht unproblematisch. Dein Hinweis suggeriert, dass der Turm (ebenso wie der Springer) über eine Figur, die im Wege steht, hinweghüpfen darf. Das darf er aber nicht. Bei der Rochade steht der König vorher auf e1, der Turm "springt" auf das Feld f1. Natürlich muss technisch zunächst der König nach g1 bewegt werden, bevor der Turm nach f1 zieht. Aber vor der Rochade stand zwischen f1 und h1 keine Figur. Also darf der Turm auch bei der Rochade keine Figur überspringen.--Pyrrhocorax (Diskussion) 15:12, 6. Feb. 2020 (CET)

"Natürlich" ist die vorherige Königsbewegung keineswegs. Historisch war es andersrum: der Vorläufer der Rochade war der Königssprung, bei dem der König über den vorher neben ihn gezogenen Turm gesprungen ist - nicht irgendwie relativierbar.

Das würde später umgedreht aus der Notwendigkeit, die Rochade (wie von dir richtig festgestellt) als Königszug zu definieren. Aber dann ist es eben nun der Turm, der über den König springt. --KnightMove (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2020 (CET)

Worauf ich hinauswollte: Stellt sich dem Springer ein Hindernis in den Weg, so kann er es einfach überspringen. Es sollte durch die Erwähnung der Rochade nicht suggeriert werden, dass der Turm was Vergleichbares kann. --Pyrrhocorax (Diskussion) 19:31, 6. Feb. 2020 (CET)

Die Einleitung verträgt jedenfalls Überarbeitung und mehr Kommentar zum Springerzug - ich lasse es mal sickern, wie man das am besten überarbeitet. Also hier vorerst Ruhe. --KnightMove (Diskussion) 21:50, 6. Feb. 2020 (CET)

"Oder bei sehr schlechtem Spiel des Gegners"

Im Artikel steht, dass ein Spieler mit zwei Springern im Endspiel nur dann das Matt erzwingen kann, wenn sein Gegner noch einen Bauern hat (korrekt), oder "bei sehr schlechtem Siel des Gegners". Kann mir jemand auf die Sprünge helfen? Wie ist ein Selbstmatt mit König gegen K+S+S möglich? --Pyrrhocorax (Diskussion) 14:31, 2. Jan. 2024 (CET)