Diskussion:Sprungrevision

Warum geht amn man in Sprungrevision?

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was bringt es in Sprungrevision statt in Berufung zu gehen?

Revision und Berufung sind zwei verschiedene Paar Stiefel -- PVB 15:00, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Voraussetzung für Zulassung in der ZPO

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach Lesen des § 566 Abs. 1 ZPO habe ich verstanden, daß nur jene Urteile durch eine Sprungrevision anfechtbar sind, die "ohne Zulassung der Berufung unterliegen". Bedeutet das, a contrario, daß eine Sprungrevision bei Möglichkeit der Einlegung einer Berufung nicht zugelassen ist? Wenn ja, denke ich sollte das im Artikel mit aufgeführt werden. Als Jurastudent in Brasilien habe ich nämlich ein völlig anderes Rechtssystem gerade in den Gedanken. Danke!--NikolausW 23:13, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich fürchte du ziehst einen falschen Schluss. In Deutschland gibt es seit der ZPO-Reform 2 Sorten von Berufungen: die normale Berufung und Berufung, die vom Ausgangsgericht (iudex a quo) zugelassen werden muss. In welchen Fällen dies geschieht, findest du in § 511 ZPO. In dieser Fallgruppe ist eine Sprungrevision ausgeschlossen.

Die Möglichkeit eine Berufung einzulegen (wie oben erwähnt), ist im Übrigen immer gegeben und geradezu Voraussetzung für die Sprungrevision. --CJB 10:54, 22. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen