Diskussion:Squid Game: The Challenge

Kandidatentabelle

Die Übersicht über die Kandidaten ist sicherlich gut gemeint, aber in der aktuellen Form nicht wirklich zielführend. Nicht nur ist die Tabelle mit über 17 Bildschirmseiten bei mir viel zu lang (wodurch die Zugehörigkeit von Balkenlänge zu Spiel irgendwann kaum noch erkennbar ist), sondern bietet bei über 250 Teilnehmer auch so gut wie keinen Mehrwert außer der Information, dass sie bereits im ersten Spiel ausgeschieden sind. Mein Vorschlag daher: in der Tabelle sollten nur Spieler aufgeführt werden, die innerhalb der Serie auch namentlich vorgestellt werden. Das dürften zwar immer noch mehr als die unter Produktion genannten 30 bis 40 zentralen Personen sein, würde die Tabelle aber signifikant auf das Wesentliche herunterkürzen. --Frederico34 (Diskussion) 15:46, 3. Dez. 2023 (CET)

Da hast du völlig recht, und Ähnliches habe ich erwartet. Ich wollte erst einmal die ganze Tabelle haben, um nichts zu missen, und von da aus können wir daran arbeiten, was behalten werden soll.

• Meine Vorschläge, was man machen könnte, wäre 1., was so oder so helfen sollte: "tabelle-kopf-fixiert". Das hab ich selbst noch nie benutzt. ABer soweit ich verstehe, wären dann beim Runterscrollen die Tabellenköpfe trotzdem immer oben sichtbar und somit die Zugehörigkeit der Balkenlängen zu den Spielen. Das hälfe also konkret zu einem Punkt oben.
• 2. Nur die, die namentlich genannt werden, wäre innerhalb der Tabelle willkürlich, weil es etwa auf die zutrifft, die in den frühen Tests einzeln ausscheiden, aber später nicht auf alle, die bei Murmeln oder Ähnlichem ausscheiden, sodass dort wiederum einige in der Tabelle fehlen würden. Zudem wäre Namensnennung ein Kriterium, das wir transparent machen müssten ("Aufgeführt sind in der Tabelle alle Spieler, die innerhalb der Sendung mit Namen vorgestellt werden." Zweitens hieße das sicher, dass wir die Namen auch nennen müssten, was vielleicht ab den letzten 20/30 sinnvoll wäre, aber auf keinen Fall bei den ersten 250 Verlierern. Völlig recht, dass die einen nicht weiterbringen. Die 30 oder 40 zentralen Personen wären allerdings vielleicht auch nicht objektiv feststellbar (es gibt ja keine Liste, die klar sagt: genau das sind sie) und einigbar. Objektiv wären aber: die xx letzten. Da müssten wir uns auf eine Zahl einigen, die trotzdem nicht zu klein ist und möglichst nicht besonders zentrale auslässt, während aber "auf den wurde auch fokussiert" dann nicht allein schon eine Aufnahme rechtfertige.

Nach dem Loyalitätstest wären die letzten 20, (aber die Nichtgewählten waren auch sehr fokussiert); nach Murmeln in etwa die letzten 30 (aber durch die Paarkonstellation waren fast bei allen beide fokussiert); davor waren in zwei Tests individualisierte Eliminierungen, deren Verlierer dadurch hervorgehoben waren. Wenn wir die Tabelle ab oder nach Schiffe versenken starten (wo bsp. die Fokusspieler 33 Figgy und 432 Bryton rausflogen), wäre das die Stelle, wo die Anzahl zweistellig wird. Das wäre auch als transparentes Kriterium "Aufgeführt wird in der Tabelle der Spielverlauf ab/nach Erreichen einer zweistelligen Spieleranzahl.") --Blobstar (Diskussion) 16:21, 3. Dez. 2023 (CET)

Die Fixierung des Tabellenkopfes finde ich schon mal einen guten Anfang. Mit namentlicher Nennung als Ausschlusskriterium meinte ich nicht die bloße Erwähnung innerhalb der Serie, sondern ob die Kandidaten durch zwischendurch eingespielte Interviews noch einmal separat vorgestellt wurden. Ich habe die Serie leider nur ausschnittweise gesehen und in den frühen Folgen ziemlich viele der Reality-Teile übersprungen, würde aber schätzen, dass es sich dabei insgesamt so um die 50 relevante Personen handelt. Wenn sich mein Eindruck aber doch täuschen sollte und die tatsächliche Anzahl weit darüber hinaus reicht, könnte man auch deinem Vorschlag folgen und erst Teilnehmer ab einem bestimmten Spielfortschritt auflisten. In dem Fall würden aber – wie von dir bereits erwähnt – zentrale Personen wie bspw. Teilnehmer 432 wegfallen. --Frederico34 (Diskussion) 18:19, 3. Dez. 2023 (CET)

Warum genau ist die Liste in der jetzigen Form überhaupt von Belang? Da reicht mMn auch die Übersichttabelle. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:41, 3. Dez. 2023 (CET)