Diskussion:St.-Ursula-Schule (Geisenheim)

Bindestrich

Die Schule selbst schreibt ihren Namen mit nur einem Bindestrich hinter "Ursula", der Bindestrich vor "Ursula" gehört da nicht hin. --ws (nicht signierter Beitrag von 217.250.225.161 (Diskussion) 23:51, 12. Jun. 2011 (CEST))

Das ist aber sehr bedauerlich, dass selbst eine Schule nicht mit den Rechtschreiberegeln der Durchkopplung vertraut ist. Da im Deutschen das Prinzip der Zusammenschreibung gilt, würde zum Beispiel eine Schule ohne den "Sankt"-Zusatz "URSULASCHULE" geschrieben werden müssen. Ebenso wie "Hauptstraße" oder "Butterbrot". Da das "Sankt" aber nun mal zur Ursula gehört, erlaubt das Deutsche in diesem Fall auch das Auseinandernehmen des Kompositums. Aber nur unter der Voraussetzung, dass alle Wortbestandteile mit einem Bindestrich "gekoppelt" werden: SANKT-URSULA-SCHULE. Das Weglassen geht von der Annahme aus, dass "Sankt Urusula" schließlich auch ohne Bindestrich geschieben wird. Hier geht es aber um das Wort "Schule", das quasi die Namenshoheit über die anderen Namensbestandteile besitzt.
Siehe auch: "Johann-Wolfgang-von-Goethe-Straße", Paul-Löbe-Haus, Rosa-Luxemburg-Stiftung.
Das letzte Beispiel zeigt allerdings, dass die Stiftung sich selbst ohne einen einzigen Bindestrich schreibt. Das ist nach der oben beschriebenen Regel zwar falsch, wird aber inzwischen häufig angewandt. SANKT URSULA SCHULE wäre da zumindest konsequent – "völlig ohne".
Ich frage mich manchmal, warum wir dieses geniale Prinzip der Wortbildung so gerne loswerden möchten. Vieleicht weil Google und Konsorten viel besser damit zurecht kommen? Da ist es nicht mehr weit bis zu einer dieser Fragen: Meinten Sie vielleicht "Mittag Essen" oder "Blei Stift"?
--Xavax 02:44, 22. Jun. 2011 (CEST)

emanzipiert?

Außerdem ist der Erziehungsansatz der Ursulinen ja wohl nicht "emanzipiert", sondern wenn schon, dann emanzipatorisch. --ws (nicht signierter Beitrag von 217.250.225.161 (Diskussion) 23:51, 12. Jun. 2011 (CEST))