Diskussion:St. Anton (Kempten)

Der Artikel „St. Anton (Kempten)“ wurde im März 2011 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Review/Naturwissenschaft und Technik: 10. November - 22. November 2011

St. Anton ist eine katholische Klosterpfarrkirche der Kapuziner im südlichen Teil der Stadt Kempten. Patron der Kirche ist Antonius von Padua. In einer Wandnische befinden sich die sterblichen Überreste des Bruders Jörg. Dieser wurde 160 Jahre nach seinem Tod von Italien über die Alpen nach Kempten gebracht.

Da man momentan den Trend von kleineren Artikeln bemerken kann (WP:KALP), versuche ich es mal mit meinem ersten Review. Ich habe sämtliche mir bekannten Quellen ausgeschöpft. Auch war ich gestern noch extra in der örtlichen Bibliothek. Nun die Frage an euch: Kann man da noch etwas Verbessern? Ist sprachlich etwas besseres drin als momentan? Vielen Dank für die hoffentlich konstruktiven Vorschläge und Kritik! Beste Grüße, alofok Ich mag Kekse! 19:38, 10. Nov. 2011 (CET)

Ein netter kleiner Artikel! Mir ist allerdings die Entwicklung der Eigentumsverhältnisse noch nicht ganz klar. Zuerst steht da zur Planungsphase 1904: "Bereits damals stand fest, dass die Anlage den Kapuzinermönchen gehört und ein Ort für das einfache Volk sein soll" (Änderungsvorschlag: "Bereits damals stand fest, dass die Anlage den Kapuzinermönchen gehören und ein Ort für das einfache Volk sein sollte"). Nach dem Ersten Weltkrieg heisst es dann unvermittelt: "Die Kirche gehörte der Pfarrei St. Lorenz". Sie wechselte also den Eigentümer? Oder gehörte sie nie den Kapuzinern? Ich finde es auch etwas schade, dass wir fast nichts über das Kloster selbst erfahren. Es ist etwas merkwürdig, in der Liste von Kapuzinerklöstern in Deutschland, Österreich und der Schweiz den Eintrag "Kapuzinerkloster Kempten" zu sehen, und wenn man dann dem Link folgt, landet man auf diesem Artikel über die Kirche, nicht über das Kloster. Gibt es noch eine Kapuzinergemeinschaft im Kloster? Das wären natürlich eher Fragen für einen Artikel über das Kloster, aber eventuell wäre es ja sogar möglich, den Artikel zu Kapuzinerkloster Kempten auszubauen, wobei der jetzige Inhalt zu einem Abschnitt über die Kirche würde? Natürlich wäre das dann nicht mehr ein ganz kurzer Artikel im Sinne des von dir erwähnten "Trends", aber irgendwie wünschenswert würde es mir doch scheinen :-) Gestumblindi 00:29, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo, mehr Erfolg dürftest Du in anderen Review-Portalen als Naturwissenschaft und Technik haben.

Anmerkungen eines Laien

• "Diese wurde zum größten Teil erst nach dem Ersten Weltkrieg von einem Münchner Architekten bezogen." ist unverständlich. Der Architekt hat was gemacht?
• "Der Wiederaufbau dauerte danach bis in das Jahr 1949. 1951 wurde auch die Bleiverglasung komplett wiederhergestellt. Im Juni 1952 wurde mit der Wiedererrichtung des Kirchenschiffs die ganze Anlage wiedererbaut." 1949 oder nun doch 1952?
• Beschreibung habe ich umbenannt. Der Abschnittsinhalt wirkt sehr gehackstückelt, sorry.

• wie sieht der Grundriss der Kirche aus? Wieviele Schiffe hat sie? Krypta? Sakristei befindet sich wo? etc.
• ich würde erst die architektonische Beschreibung machen und dann zur innanaustattung kommen.

• "durch drei polygonale Pfeifentürmen aus": hinter "aus" fehlt was.
• Wie kam es, dass statt zwei Glocken auf einmal fünf in den Kirchturm sollten?
• Kein Gottesacker neben der Kirche?
• Wie der vorherige Reviewer korrekt anmerkte, erfährt man nichts über das Kloster. Aber auch nichts zu den Pfarrern, die dort wirkten oder zu den Aktivitäten der Kirchgemeinde. HTH. Liebe Grüße Catfisheye 03:21, 22. Nov. 2011 (CET)

"Naturwissenschaft und Technik" hat mich für das Thema auch irritiert... ich vermute, dass Alofok hier konsequent dem Kategorienbaum gefolgt ist (Sakralbauten stehen eben letztlich unter "Planen und Bauen"), aber da technische Aspekte ja eher nicht im Vordergrund stehen, hätte "Geschichte" (dort liess ich Kapuzinerkloster Solothurn reviewen) oder "Sozial- und Geisteswissenschaften" (künstlerische Aspekte) vielleicht eher die Aufmerksamkeit von in diesem Bereich kompetenten Leuten. Gestumblindi 21:30, 22. Nov. 2011 (CET)