Diskussion:St. Johann Baptist (Herrenstrunden)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Kategorie:Johanniterorden oder Kategorie:Malteserorden
BearbeitenWer hat Recht, wenn er die Kirche unter Kategorie:Johanniterorden aufführt und wer hat Recht, wenn er die Kategorie:Malteserorden wählt? Ich glaube, dass beide Recht haben. Wenn man die Geschichte des Johanniterordens liest, und dazu das Alter der Kirche bedenkt, dann kommt man zu dem Schluss, dass es sich um ein Bauwerk der Kategorie:Johanniterkirche handeln muss. Ich meine, dass hier dringender Diskussionsbedarf besteht. --der Pingsjong (Diskussion) 12:46, 14. Nov. 2012 (CET)
- Es ist nicht sinnvoll, eine Dikussion an mehreren Orten zu führen. -- Gödeke ☠ 12:53, 14. Nov. 2012 (CET)
- Dann diskutiere wenigstens an einer Stelle, und zwar richtig. Dann kann man die anderen Änderungen darin einbeziehen. --der Pingsjong (Diskussion) 12:55, 14. Nov. 2012 (CET)
- Der guten Ordnung halber möchte ich darauf hinweisen, dass ich die Änderungen von Benutzer Gödeke rückgängig machen werde, wenn keine überzeugenden Antworten auf meine freundlich vorgetragenen Fragen erteilt werden sollten. --der Pingsjong (Diskussion) 13:12, 14. Nov. 2012 (CET)
- Du willst bisher praktizierte Kategorisierungen über den Haufen schmeissen. Daher empfielt es sich nicht, ohne einvernehmliches Diskussionsergebnis deine Ankündigung umzusetzen. "Der guten Ordnung halber" solltest Du aber auch Anderen Zeit und Möglichkeit zur Diskussion an geeigneter Stelle bieten, denn hier in dem Artikel geht es um die die römisch-katholische Pfarrkirche von Herrenstrunden und nicht um grundsätzliche Kategorisierungswünsche. -- Gödeke ☠ 13:37, 14. Nov. 2012 (CET)
- Das hättest Du bedenken sollen, bevor Du die Änderungen der Kategorien ohne Begründung vorgenommen hast. Jetzt hast Du Tatsachen geschaffen, für die Du verantwortlich bist. Mich hier dafür zum „Buhmann“ machen zu wollen, dürfte der falsche Weg sein. Immer noch freundlich grüßend, --der Pingsjong (Diskussion) 13:45, 14. Nov. 2012 (CET)
- Bitte versuche sachlich zu argumenieren. Ich hatte die bisher und immer noch übliche Kategorisierung hergestellt und diese röm.-kath. Kirche aus der Kategorie einer evangelischen Organisation entfernt. -- Gödeke ☠ 14:16, 14. Nov. 2012 (CET)
- Das verstehe ich an Deiner nicht begründeten Änderung ja eben nicht und hatte deshalb eingangs meine Fragen gestellt, die Du immer noch nicht beantwortet hast. Im Übrigen bitte ich um Aufklärung, was an meiner Frage und an meinen Beiträgen unsachlich war. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 16:20, 14. Nov. 2012 (CET)
- Was an "Ich hatte ... diese röm.-kath. Kirche aus der Kategorie einer evangelischen Organisation entfernt" verstehst Du nicht?
- In diesem Artikel hier geht es um die die römisch-katholische Pfarrkirche von Herrenstrunden und grundsätzliche Kategoriefragen gehören nicht hierhin. -- Gödeke ☠ 01:09, 15. Nov. 2012 (CET)
Folgerungen zu möglichen Kategorien
BearbeitenSumma summarum ist nach meinem gescheiterten vorstehenden Versuch zu einer sachlichen und informativen Diskussion festzustellen, dass es sich bei der Herrenstrundener Kirche um eine römisch-katholische Kirche handelt, die bereits im 13. Jahrhundert existent war und die Paul Clemen als JOHANNITERKIRCHE bezeichnet.[1]. Der römisch-katholische Johanniterorden gründete sich 1099 in Jerusalem. Der Malteserorden ist erst 1530 gegründet worden. Wenn die Kategorie:Bauwerk des Johanniterordens angeblich nicht zutreffend ist, dann kann die Kategorie:Kirchengebäude des Malteserordens erst recht nicht zutreffend sein. Ich habe sie aus vorstehenden Gründen entfernt.
- Nach "Der Malteserorden ist erst 1530 gegründet worden" kann man dich nicht mehr ernstnehmen. -- Gödeke ☠ 23:37, 15. Nov. 2012 (CET)
- Was ist das für eine Sprache?! Ich verbitte mir das. Nochmal und es gibt eine VM! --der Pingsjong (Diskussion) 23:41, 15. Nov. 2012 (CET)
Einzelnachweise
Bearbeiten- ↑ Paul Clemen Die Kunstdenkmäler der Rheinprovinz, fünfter Band, II, Die Kunstdenkmäler des Kreises Mülheim am Rhein, Düsseldorf 1901, S. 90