Diskussion:St. Josef (Memmingen)

Ökumene

Toll, dass in Memmingen die Ökumene schon so weit fortgeschritten ist und die rk. Kirche Dekanatskirche des ev.-luth. Dekanats ist! ;-) ...denkt sich --wö-ma 13:36, 11. Nov. 2008 (CET)

Bedeutung der Kirche

Hallo Bene, vielen Dank für deine schnelle Reaktion. Könntest du bitte noch referenzieren, woher die Interpretation der schiefen Pfeiler in Verbindung mit dem Augustinus-Zitat stammt? Gruß Schubbay 22:05, 11. Nov. 2008 (CET)

Baugeschichte

Er ist jedoch mit vielen neuen Bauideen gestaltet und reich differenziert. Die Idee der Wegkirche, die den Wanderer auf Erden vom Westen zum Altar in den Osten geleitet, in dem die Sonne aufgeht, Christus auferstanden ist und nach der Apokalypse wiederkommt, kann man klar erkennen. Dieser Passus ist wenig aussagekräftig:

1. Welches sind die neuen Bauideen?
2. Worin besteht die reiche Differenzierung?
3. Woran kann man die Idee der Wegkirche im Einzelnen klar erkennen?

Schubbay 20:04, 21. Jan. 2009 (CET)

Baumeister und Künster

• Die weiteren Kirchenbauten der Architekten Kurz und Wechs gehören nicht hierher sondern in deren Artikel.
• Was bedeutet IV 52?
• Der Begriff Glorie ist in diesem Zusammenhang unzutreffend. Vielleicht ist Gloriole gemeint? Bitte überprüfen.

Schubbay 20:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Bedeutung der Kirche

schief laufenden Betonpfeilern – wie ist das zu verstehen? Schubbay 20:42, 21. Jan. 2009 (CET)

19. Jahrhundert?

Ist der Bau der Kirche wirklich auf "Das Wachstum der römisch-katholischen Gemeinde in Memmingen zu Beginn des 19. Jahrhunderts" zurückzuführen, wenn doch die Einwohnerzahl von Memmingen von rund 6000 im Jahr 1800 auf rund 5000 im Jahr 1830 zurückgegangen sein soll? Vgl. diesen Revert. --Boobarkee (Diskussion) 19:08, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ende des 19. Jahrhunderts - nicht Anfang... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:21, 20. Aug. 2012 (CEST)

Baugeschichte

Der Hallenraum mit hohem Mittelschiff erscheint in seiner Mächtigkeit als einfache Konstruktion. Diesen Satz verstehe ich nicht. Bitte vertsändlicher formulieren.

Dieser zweite Absatz gehört eigentlich nicht zur Baugeschichte sondern sollte in einem eigenen Absschnitt, in dem der Bau und die Ausstattung beschrieben ist, untergebracht werden. Darüber, was der Hauptinhalt sein sollte, ist in dem Artikel sowieso sehr wenig zu lesen. --Schubbay (Diskussion) 17:25, 7. Dez. 2012 (CET)

Hallo Schubbay, der Artikel ist insgesamt nicht wirklich gut gelungen und muss in seiner Gesamtheit neu geschrieben werden. Das was man derzeit liest ist nur noch der Rest von der URV-Beseitigung...

Zur Weihnachtszeit ist ein neuer Kirchenführer erschienen, den ich mir auch noch besorgen möchte. Vlt. klappt der Ausbau/Neuschrieb Anfang nächstes Jahr - versprechen möchte ich derzeit allerdings nichts... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:19, 7. Dez. 2012 (CET)