Diskussion:St. Laurentiuskirche (Fahretoft)

Eigenname?

Grüß Gott!

Naja, auf der Internetseite der Kirchengemeinde wechseln sich die Schreibweisen »St. Laurentiuskirche« und »St. Laurentius-Kirche« ab. Da von einem gefestigten Eigennamen auszugehen, scheint mir übertrieben. Man muss nicht jede falsche Schreibweise, die eher auf mangelnde Rechtschreibkenntnisse zurückgehen dürfte, zum schützenswerten Eigennamen hochstilisieren.

Gruß

Altſprachenfreund; 00:34, 25. Jan. 2019 (CET)

Wie sieht es aus mit Belegen für die Schreibung gemäß „Rechtschreibung”? Im Artikel sind drei gedruckte und gewiss verläßliche Quellen angegeben: Stützen die die Schreibung „St. Laurentius-Kirche”? Oder weichen sie ab?

Und was die von mir angegebene Website „Fahretofter Kirche” angeht: Ich sehe genau eine Schreibweise: „St. Laurentiuskirche in Fahretoft” – wo findest Du dort einen Beleg für: „… wechseln sich die Schreibweisen … ab”? --Henriette (Diskussion) 01:16, 25. Jan. 2019 (CET)

Zur Rechtschreibung: [1].

»St. Laurentius-Kirche« haben wir zweimal im Angebot (rechts oben und Mitte unten): [2].

Nach der üblichsten Wikipedia-Lemmabauform wäre das Lemma übrigens »St. Laurentius (Fahretoft)«.

Gruß

Altſprachenfreund; 04:41, 25. Jan. 2019 (CET)

Die Literatur, auf der der Artikel beruht, hast Du also nicht geprüft und einen Beleg für die durchgekoppelte Schreibweise hast Du auch nicht. Also bleibt es so, wie es war bzw. jetzt wieder ist. --Henriette (Diskussion) 07:43, 25. Jan. 2019 (CET)

Beleg für die durchgekoppelte Schreibweise? Die Rechtschreibregel ist durchaus eindeutig: »Wird „Sankt“ oder „St.“ Teil einer Aneinanderreihung, müssen Bindestriche stehen [...] die St.-Marien-Kirche«. Man braucht doch keinen Beleg für jeden Heiligennamen, den man da einsetzen kann, und jede Kirche einzeln? Rechtschreibregeln sind ja allgemeingültig. Die Literatur hätte ich heute gerne angeschaut, ist aber in der Universitätsbibliothek gerade nicht auffindbar. Der aktuelle Dehio schreibt übrigens »Ev. Kirche, ehem. St. Laurentius«. Jedenfalls sehe ich, wenn schon die Internetseite der Kirchengemeinde zwei verschiedene (semantisch falsche) Schreibweisen benutzt, momentan wenig Grund zur Abweichung von den Rechtschreibregeln.

Gruß

Altſprachenfreund; 20:11, 25. Jan. 2019 (CET)

Moderne Rechtschreibregeln sind uninteressant und nicht maßgeblich in diesem Fall. Der Duden bildet modernen Sprachgebrauch ab – er schreibt keine „richtige Schreibung” vor und er sagt auch nicht wie es „richtig(er)” zu sein hat.

Maßgeblich ist in diesem Fall allein der selbstgewählte Eigenname. Den wird die Kirchengemeinde selbst am besten kennen und daher so abbilden und kommunizieren wie er korrekt ist. Ein Name für eine Institution (wie eine Kirche) ist historisch gewählt und über die Zeitläufte fest und eindeutig geworden – es ist komplett irrelevant, ob der zu Beginn des 18. Jhs. gewählte Name nicht mit den Rechtschreibregeln des Jahres 2019 vereinbar ist.

Maßgeblich für WP sind verläßliche Quellen: In diesem Fall die Literatur zur Kirche und der dokumentierte Eigenname (egal, wie falsch der heute erscheinen mag). Lemma bleibt also so, wie es ist. --Henriette (Diskussion) 00:09, 26. Jan. 2019 (CET)

Offensichtlich weiß die Kirchengemeinde eben nicht, wie sie ihre Kirche schreiben soll, sonst schriebe sie ihren Namen nicht in zwei Varianten... Und Du möchtest doch bestimmt einmal als Zitat mitteilen, wie der Name genau in der angegebenen Literatur drinsteht. Altſprachenfreund; 13:15, 26. Jan. 2019 (CET)