Diskussion:St. Michael (Heidelberg)

Aktualität

Die Presseberichte aus den Jahren 2011 und 2012 sind offenbar überholt. Das Kirchengebäude wird auch weiter von der Kirchengemeinde Philipp Neri unterhalten, steht jedoch auch der evangelischen Markusgemeinde zur Verfügung. Überlegungen über eine Umnutzung wurden ansonsten nicht in die Tat umgesetzt, wie es scheint. Kann sich ein Frommer mal drum kümmern? --Peewit (Diskussion) 14:57, 11. Mär. 2017 (CET)

Da muss sich kein Frommer drum kümmern, sondern einer, der – wie offenbar du – die entsprechenden Informationen und Belege hat. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:39, 12. Mär. 2017 (CET)

Nein, meine Informationen reichen nicht aus. Dass der/die "Fromme" leicht ironisch gemeint ist, hat Luftschiffhafen sicher gemerkt, es gibt ja in Wikipedia und in den Regionalwikis zahlreiche Personen, die gerne ihren Verein, ihre Kirche usw. darstellen und vermutlich dann auch aktuelle Infos haben. Und Leute, die die RNZ regelmäßig lesen, gibt es hier augenscheinlich auch reichlich. Ich habe den einen Satz, der überholt ist, erst mal auskommentiert.

Übrigens wäre der Turm, der keine Glocke hat und eben deswegen auch kein echter "Campanile" ist, wie hier gesagt (und verlinkt) wird, auch noch eine Bemerkung wegen seiner Bewohner, der Turmfalken usw. IMHO der Rede wert. --Peewit (Diskussion) 10:13, 23. Apr. 2017 (CEST)

Personen mit einem zu engen Verhältnis zum Artikelgegenstand sind wegen des möglichen Interessenkonflikts nicht unbedingt die besten Autoren. Den Artikel über das Bauwerk kann auch gut und gerne ein Atheist bearbeiten. Als ich 2012 den Artikel geschrieben habe, war die ungewisse Zukunft der Kirche mehrmals Thema in den Medien, in letzter Zeit ist es aber still geworden (oder es ist mir entgangen), ich kann diesbezüglich auch nichts finden. Das Auskommentieren der veralteten Informationen ist sicherlich die beste Lösung. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:02, 26. Apr. 2017 (CEST)