Diskussion:St. Michael (Niederdollendorf)

„360 Grad Rundumbild ...“

@Brückenhofmuseum virtuell: (bzw. zu Händen des Autors Fritz Müller, Königswinter-Heisterbacherrott) Der kürzlich hinzugefügte Weblink 360 Grad Rundumbild - PANORAMA - der katholischen Pfarrkirche St. Michael in Königswinter-Niederdollendorf 2012 führt zu einer Website, die dann zu dieser „Panorama-Datei“ führt (Datei-Endung: .swf). Dabei handelt es sich um eine Flash-Datei. Ich gebe zu bedenken, dass „Flash“ eine aussterbende Technik ist. Beispielsweise wurde erst kürzlich hier unter dem Titel „Web-Player: Flash stirbt – langsam, aber unaufhaltsam“ auf dieses Thema aufmerksam gemacht. Ich denke, dass es weder im Interesse von Wikipedia als auch des Brückenhofmuseums ist, für neue Beiträge auf eine Technik zu setzen, deren Aussterben absehbar ist. Es gibt alternative Techniken, die zukunftsträchtiger sind. --Hasenläufer (Diskussion) 01:21, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wir werden Ihren Hinweis überprüfen. Benutzer:Brückenhofmuseum virtuell (nicht signierter Beitrag von 2003:46:EF13:FF32:A4E7:5EC1:750E:C9C (Diskussion | Beiträge) 14:29, 25. Sep. 2015 (CEST))

Ich habe mich mit der Formulierung „Es gibt alternative Techniken, die zukunftsträchtiger sind“ möglicherweise etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt, denn derzeit kann ich aufgrund meines noch unzureichenden Wissensstands keine alternative Empfehlung abgeben. Es bleibt dabei, dass ich von Adobe Flash abrate – jedoch kann ich bei meinem derzeitigen Kenntnisstand keine konkrete Empfehlung für eine andere Technik abgeben, obwohl es mehrere alternative Techniken gibt:

HTML5 bzw. WebGL erscheint mir ein aussichtsreicher Kandidat zu sein, Flash und QuickTime VR weniger.

Das Thema habe ich auf der „Redaktion Bilder“ adressiert: WP:Redaktion_Bilder#Empfehlung_bzgl._des_Formats_von_3D-Panoramen.

Mal schauen, ob sich dort Experten zum Thema äußern. --Hasenläufer (Diskussion) 01:35, 26. Sep. 2015 (CEST)