Diskussion:St. Viktor (Damme)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Horst bei Wiki in Abschnitt Umgangsstil
Historische Bistumszugehörigkeit
BearbeitenIm Artikel steht, dass Damme bis zur Säkularisation zum Hochstift Osnabrück gehört habe. Nach den mir zugänglichen Karten und Informationen gehörte es jedoch immer "staatlich" zum Hochstift Münster (Niederstift) - vgl. Landkreis Vechta#Geschichte -, "nur" geistlich/kirchlich zum Bistum Osnabrück. --Rabanus Flavus 21:53, 15. Sep. 2010 (CEST)
Umgangsstil
Bearbeiten((von meiner Disk.-Seite hierher kopiert, denn um Rück-Änderung hier von Benutzer:Rabanus Flavus geht es. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:40, 5. Dez. 2013 (CET))):
Wörter wie "Quatsch" sind kein Ersatz für Argumente, und schwächliche Ironie ist kein Ersatz für Sachverstand. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:44, 5. Dez. 2013 (CET)
- Den Anfang mit einer GANZ SCHWACHEN IRONIE machte ja nicht ich, sondern wurde [hier] gemacht. - Sachverstand vermisse ich bei den Rückänderungen schon sehr. - Aber es soll doch meinetwegen weiter bezweifelt werden, dass "St. Viktor" - so alleine stehend - nur ein Name ist und noch kein Kirchengebäude. - Eine mit Sachverstand geführte Diskussion blieb Benutzer Rabanus Flavus ja auch schuldig. – Fröhliche Grüße! –– --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:40, 5. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe meine Änderungen im Änderungskommentar begründet, sachlich und völlig unpersönlich, du hast die Begründungen nur nicht verstanden oder nicht zur Kenntnis genommen, auch jetzt noch nicht. Angela Merkel ist auch nur ein Name und keine Person. Der Name ist die sprachliche Repräsentanz der Person/Sache. Deshalb schreibt man nicht: "Angela Merkel ist der Name der deutschen Bundeskanzlerin", sondern "Angela Merkel ist die deutsche Bundeskanzlerin". Dass "Angela Merkel" daneben noch weitere gleichnamige Personen oder auch einen ICE-Zug bezeichnen kann, ändert daran nichts. Gleiches gilt für St. Viktor. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:45, 6. Dez. 2013 (CET)
- Basta! Rabanus hat entschieden.- Einzig er hat hier was verstanden: „Deshalb schreibt man nicht: "Angela Merkel ist der Name der (...)“.“ Etwas drollig diese Behauptung. Und dann ginge ja auch noch „Angela Merkel heißt die deutsche Bun...“. Oder schreibt man das auch nicht? Aber wozu so diskutieren? –– Ich geb's auf. ––--Horst bei Wiki (Diskussion) 14:06, 6. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe meine Änderungen im Änderungskommentar begründet, sachlich und völlig unpersönlich, du hast die Begründungen nur nicht verstanden oder nicht zur Kenntnis genommen, auch jetzt noch nicht. Angela Merkel ist auch nur ein Name und keine Person. Der Name ist die sprachliche Repräsentanz der Person/Sache. Deshalb schreibt man nicht: "Angela Merkel ist der Name der deutschen Bundeskanzlerin", sondern "Angela Merkel ist die deutsche Bundeskanzlerin". Dass "Angela Merkel" daneben noch weitere gleichnamige Personen oder auch einen ICE-Zug bezeichnen kann, ändert daran nichts. Gleiches gilt für St. Viktor. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:45, 6. Dez. 2013 (CET)