Diskussion:Staatshaftungsrecht (Deutschland)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Lachender Vagabund in Abschnitt Review vom 14. Februar bis zum 10. April 2018
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Staatshaftungsrecht (Deutschland)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Review vom 14. Februar bis zum 10. April 2018
BearbeitenDieser Artikel versucht, die Grundlagen des deutschen Staatshaftungsrechts darzustellen und hierbei die notwendige Balance zwischen fachlicher Tiefe und Allgemeinverständlichkeit zu erreichen. Habt ihr Verbesserungsvorschläge? VG Chewbacca2205 (D) 20:24, 12. Feb. 2018 (CET)
- Verbesserungsvorschlag: Im Abschnitt „Folgenbeseitigungsanspruch“ heißt es, die Verjährungsfrist des Anspruchs sei in der Rechtswissenschaft noch nicht abschließend geklärt. Es sollte dort kurz dargestellt werden, welche unterschiedlichen Sichtweisen es gibt, zumal der Artikel Folgenbeseitigungsanspruch (dort unter „Prozessuales“) ganz selbstverständlich von der Regelverjährung ausgeht, d.h. man findet dort auch keine weiterführenden Hinweise. --Lachender Vagabund (Diskussion) 12:16, 14. Feb. 2018 (CET)
- Danke. Ist erledigt. VG Chewbacca2205 (D) 22:24, 14. Feb. 2018 (CET)
- Aufgrund der ursprünglichen Formulierung („noch nicht abschließend geklärt“) hatte ich gedacht, dass die Verjährung des Anspruchs umstritten ist. Nun sieht es ja so aus, als bestehe im Hinblick auf die Regelverjährung Einigkeit. Leider fehlen mir hierzu die entsprechenden Kenntnisse, aber falls es doch mehrere Ansichten gibt, sollten diese Ansichten auch im Artikel dargestellt werden. --Lachender Vagabund (Diskussion) 11:45, 15. Feb. 2018 (CET)
- Ich hielt den Streit, der in der Rechtspraxis keine große Bedeutung besitzt, für etwas zu speziell, um ihn im Artikel darzustellen. Insofern war die Formulierung, die zu zunächst vorgefunden hast, ungeschickt. Jetzt habe ich ihn näher ausgeführt. VG Chewbacca2205 (D) 20:45, 15. Feb. 2018 (CET)
- Sehr schön, der Leser erfährt nun kurz und knapp, dass es eine abweichende Ansicht gibt. --Lachender Vagabund (Diskussion) 12:42, 16. Feb. 2018 (CET)
- Ich hielt den Streit, der in der Rechtspraxis keine große Bedeutung besitzt, für etwas zu speziell, um ihn im Artikel darzustellen. Insofern war die Formulierung, die zu zunächst vorgefunden hast, ungeschickt. Jetzt habe ich ihn näher ausgeführt. VG Chewbacca2205 (D) 20:45, 15. Feb. 2018 (CET)
- Aufgrund der ursprünglichen Formulierung („noch nicht abschließend geklärt“) hatte ich gedacht, dass die Verjährung des Anspruchs umstritten ist. Nun sieht es ja so aus, als bestehe im Hinblick auf die Regelverjährung Einigkeit. Leider fehlen mir hierzu die entsprechenden Kenntnisse, aber falls es doch mehrere Ansichten gibt, sollten diese Ansichten auch im Artikel dargestellt werden. --Lachender Vagabund (Diskussion) 11:45, 15. Feb. 2018 (CET)
- Danke. Ist erledigt. VG Chewbacca2205 (D) 22:24, 14. Feb. 2018 (CET)