Diskussion:Staatskanzlei des Landes Brandenburg

Umbau zur Staatskanzlei

Sehr geehrte Damen und Herren,

der Umbau der Staatskanzlei erfolgte durch das Büro Elz und Rothkegel im Jahr 1997, nicht durch das Büro Rothkegel. Bitte korrigieren Sie den Eintrag. Mit freundlichen Grüßen Andreas Elz elz-architekten.de (nicht signierter Beitrag von 93.206.52.90 (Diskussion) 16:52, 11. Nov. 2013 (CET))

Sehr geehrter Herr Elz,

bisher steht dazu ja gar nichts im Artikel, obwohl diese Information sicher von Wert wäre. Büro Rothkegel wird ja lediglich, sachlich korrekt, als Beleg für den allerersten Satz herangezogen, ganz unabhängig davon, ob ein Beleg hierfür überhaupt notwendig oder als Selbstverständlichkeit dieser Sache entbehrlich ist. Sie können Ihr Anliegen aber sogar selbst unter "Bearbeiten" (rechts oben) nach eigenem Empfinden hinzufügen. Wenn Sie nicht angemeldet sind, muß die Änderung aber noch durch einen angemeldeten Teilnehmer (mit den entsprechenden Rechten) "gesichtet" werden. Natürlich kann er aber von Anderen nach dem gleichen Mechanismus wieder geändert werden. Am besten Sie schreiben also erst einmal nur das Wesentliche, sachlich Korrekte und Nachprüfbare. In Wikipedia gelten dafür bestimmte Regeln, die wichtigste dabei ist einen Beleg mit anzuführen, den andere Teilnehmer überprüfen können. Am besten also einen Internet-Link als Quellenangabe. Wenn sie diesen mit angeben (url kopieren), wird ein vernünftig formulierter Beitrag in aller Regel Bestand haben. Für den Fall, dass sie als evtl. Ungeübter die Syntax dazu nicht ohne Weiteres beherrschen, schreiben Sies trotzdem einfach mit hinein und speichern Sie es in Rohform ab. Ich werde Ihren Beitrag dann formell überarbeiten, auch wenn jemand Anderes ihn in der Zwischenzeit wieder rückgängig gemacht haben sollte (ich werde ihn wiederfinden)!

Ich hoffe wir werden Ihr Anliegen dann in den nächten Tagen zusammen in geeigneter Weise im Artikel unterbringen können. Sehen Sie dann also von Zeit zu Zeit einfach wieder auf diesen Seiten vorbei.

Mit freundlichen Grüße!

GS63 (Diskussion) 23:33, 11. Nov. 2013 (CET)

Preußische Kadettenanstalt

Hallo, weiß jemand etwas zur Nutzung des Gebäudes als Preußische Kadettenanstalt oder auch wann es gebaut wurde? Wie wurde es vor 1990 genutzt und was war damit bis zum Umbau 1997? Wo war in dieser Zeit der Sitz der Staatskanzlei? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:43, 18. Nov. 2013 (CET)

Hier gibt es einige Informationen. Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 13:57, 19. Nov. 2013 (CET)

Regierungssitz

Ist die Staatskanzlei und ggf. Nachbargebäude ein echter oder vollständiger Regierungssitz oder dient sie eher der Repräsentation und nur als Sitz des Ministerpräsidenten, während der Großteil der Ministerien an anderen Stellen Verstreut liegen? Wäre die bestehende Stellung als Regierungssitz auch bei einer Wiedervereinigung mit dem Land Berlin aufrechtzuerhalten oder müßte sie dann aus sachlichen Gründen "absteigen", um nicht sogar ganz auszuscheiden?
Könnte die Funktion der Staatskanzlei erhalten bleiben, wenn es zum vereinigten Bundesland käme?
Die Frage ist nicht so zu verstehen, ob es politisch so gewollt sein muß oder ob es da andere Meinungen geben könnte, sondern, ob das evtl. (wegen mehr / erweiterter Aufgaben und mehr benötigtem Personal) von vornherein ausscheiden müßte? Viele Grüße! --95.114.190.92 14:41, 19. Mär. 2015 (CET)

Regierungssitze sind im Allgemeinen nicht auch Sitz aller Ministerien. Reine Regierungssitze müssen im Allgemeinen Besprechungen für die Regierungsmitglieder und Staatsempfänge ermöglichen sowie Arbeitsräume für diese wenigen Beteiligten vorhalten. Schon Pressekonferenzen müssen nicht mehr zwingend dort möglich sein. Im Weiteren dienen sie noch der Repräsentation. Von daher dürfte die Staatskanzlei auch nach einer Wiedervereinigung mit Berlin genügen, anders jedoch als das Rote Rathaus in Berlin, welches ja weiterhin als Rathaus der Stadt benötigt werden würde, was jedoch nicht heissen soll, dass es nicht sicher auch in Berlin passende Gebäude dafür geben dürfte. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:12, 9. Jan. 2016 (CET)

Vertretung beim Bund

Die Bemerkung zur "Vertretung beim Bund" ist problematisch, aus 2 Gründen:
1. wird auf keinen Beleg verwiesen.
2. wird diese formal sehr unbedeutende Funktion durch die Benennung über die dort ebenfalls ansässigen, aber ungenannten Ministerien gestellt.
Könnte beides vielleicht behoben werden? Sonst würde ich eher eine Entfernung dieser Bemerkung befürworten.
Gruß! GS63 (Diskussion) 01:00, 11. Mai 2020 (CEST)