Diskussion:Stableford
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Redirect
BearbeitenIch würde die Artikel Zählspiel, Lochspiel und Stableford gern in Golfspielvarianten integrieren und dann redirecten, wenn keiner was dagegen hat. -- Andreas Scholz 08:47, 8. Nov. 2008 (CET)
- Die Artikel sind meines Erachtens bereits zu lang dazu. Ich würde es umgekehrt machen: im Artikel Golfspielvarianten eine kurze Zusammenfassung schreiben und ansonsten auf den Hauptartikel verweisen. --ulim, 01:28, 12. Nov. 2008 (CET)
Ja, aber nur weil viel Information redundant vorhanden ist (z.B. Brutto/Netto). Wenn das die einzigen Bedenken sind, würde ich den Umbau nun angehen. -- Andreas Scholz 21:06, 13. Nov. 2008 (CET)
- Lass uns die Diskussion dort weiterführen. --ulim, 01:01, 14. Nov. 2008 (CET)
Zählung
BearbeitenIch kenne von Computerspielen noch folgende Variante:
- Double Bogey oder schlechter -3 Punkte
- Bogey -1 Punkt
- Par 0 Punkte
- Birdie 2 Punkte
- Eagle 5 Punkte
- Albatross 8 Punkte
Ist das eine Erfindung, oder gibt es diese Zählweise auch?? --Tobias1983 Mail Me 16:41, 7. Mär. 2009 (CET)
- Es gibt oder gab ein Turnier auf der PGA Tour, wo so gezählt wird. Das soll aggressiveres Spiel belohnen. Ist aber nix Offizielles, nur eine Spezialität dieses Veranstalters. --ulim, 00:40, 8. Mär. 2009 (CET)
- Danke für die Antwort. Als Laie hielt ich das bis gestern dür die offizielle Zählweise... na gut so lernt man dazu... --Tobias1983 Mail Me 00:46, 8. Mär. 2009 (CET)
Stableford und Handicap
BearbeitenDie Einschränkung auf "Spieler mit Handicap 36" ist unzutreffend und irreführend: Gelöscht. --Alossola 15:41, 5. Sep. 2009 (CEST)
Link ergänzt
BearbeitenHab einen Link zu den Golfregeln eingefügt, kann ihn aber leider nicht konform mit den anderen Links darstellen. -- Alossola 10:10, 2. Jan. 2010 (CET)
Roman: Stableford.
BearbeitenEs gibt einen scheinbar ziemlich bekannten Kriminalroman mit dem Titel "Stableford", der 1936 während eines Golfturniers spielt. Bei der Stablefordsuche auf Google erscheint der dieses Buch auf der ersten Seite. Macht es Sinn, auf der Wikipediaseite einen Verweis auf dieses Buch zu bringen? --Berlin68 (Diskussion) 16:27, 3. Apr. 2013 (CEST)