Diskussion:Stadion Rajko Mitić

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Nado158 in Abschnitt Viertgrößtes Stadion in Südosteuropa

maraccana stadion ist das stadion von roter stern belgrad nicht von fk belgrad (nicht signierter Beitrag von 109.193.6.181 (Diskussion) 22:39, 15. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Kapazität des Stadions

Bearbeiten

Irgendwie verstehe ich die Informationen von dieser Webseite nicht. In den anderen Wikis wird die Kapazität mit 55.538 Plätzen mit Einzelnachweis auf die Statistik angegeben. Ich lese auf der Webseite aber nur den Wert von 51.395 Plätzen. Mag mich Jemand aufklären und dann den richtigen Wert in den Artikel einfügen? Viele Grüße --Silke 17:20, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

"Eines der größten in Europa"

Bearbeiten

Ich hatte nicht gesehen, dass der Halbsatz schon mehrmals eingefügt und wieder zurückgesetzt wurde, daher mein unabsichtlicher Revert. Sorry.
Das Stadion als eines der größten in Europa zu bezeichnen, ist jedenfalls irreführend. Dass es ein paar tausend Stadien geben dürfte, die kleiner sind als dieses, spielt keine Rolle – nach der Logik müssten wir sämtlichen Stadien in dieser Liste auch das Prädikat "eines der größten Europas" verpassen. "Viertgrößtes in Südosteuropa" reicht völlig. -- saethwr D 12:45, 1. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

ok....--Nado158 (Diskussion) 14:48, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Die Erwähnung in der Einleitung es sei das 33. größte scheint mir unnötig; (mit meinem nächtlichen ZQ-Kommentar wollte ich nur darauf hinweisen, dass die Bemerkung "33. größte" nicht wirklich vom Hocker reißt und entsprechend ungebräuchlich ist, auch wenn es Hunderte kleinere gibt). "Viertgrößtes in Südosteuropa" fände ich auch ausreichend. Gruß, --Myrios (Diskussion) 20:03, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Weißt du was, du hast recht ;) Gruß,--Nado158 (Diskussion) 21:44, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Obwohl, hin oder her, das ist Ansichtssache, aber das soll es ja auch nicht, es geht um die Information. Eine kleine Sache ist das trotzdem nicht auch wenn es nicht die Top 10 sind.--Nado158 (Diskussion) 21:48, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Sicher ist es ein großes und bedeutendes Stadion, doch das wird selbst dem fußballunbedarften Leser auch so schon bereits in der Einleitung (incl. Infobox/Foto) klar; die Nennung der Top-Hundert Platzierung schwächt dies eher ab und (vor allem) irritiert sie, alleine schon weil es sehr unüblich ist. Naja, wie dem auch sei. Gruß, --Myrios (Diskussion) 02:37, 2. Sep. 2013 (CEST).Beantworten
OK,--Nado158 (Diskussion) 10:34, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Name

Bearbeiten

Nach Wikipedia:Namenskonventionen: Für Objekte, die nicht im deutschen Sprachraum gemäß liegen, soll als Lemma prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein. Somit Stadion Rajko Mitić und nicht die künstliche Version Rajko-Mitić-Stadion die du Kozarac gerade erfindest. Niergends steht das so. Dein Beispiel wäre auch falsch...richtig wäre Stadio Giuseppe Meazza, so wie ....Stadion Grbavica, Stadion Poljud , Ali Sami Yen Stadyumu, Městský fotbalový stadion Miroslava Valenty.... ect.--Nado158 (Diskussion) 20:51, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Viertgrößtes Stadion in Südosteuropa

Bearbeiten

Nach [dieser] Liste fasst das Belgrader Stadion 51.328 internationale Plätze, wie schon Silke oben herausgefunden hat. Damit läge es in Südosteuropa nach 1.Atatürk Olimpiyat Stadi (76.092), 2.Olympiastadion Athen (75.263), , 3.Ferenc-Puskas-Stadion (56.000), 4. National Arena Bukarest (55.600), und 5. Türk Telekom-Arena in Istanbul (52.647) an 6. Stelle. Sollte man das nicht auch berichtigen?--Kozarac (Diskussion) 21:20, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Quelle hinzugefügt. Das sind nur die Sitztplätze, das Stadion hat aber eine Gesamtk. von 60.000. Das in Bukarest hat nur Sitzplätze.--Nado158 (Diskussion) 21:29, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Damit wäre es auf dem 3. Platz.--Nado158 (Diskussion) 21:55, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Hier sind es schon 54.000, und weil es ein international Match war + Pufferzonen sind es nicht mehr....[1]

Was soll das schon wieder? Du kannst doch auch serbisch. Das Stadion hat nur noch Sitzplätze, je nach Quelle, von 51.328 über 53.000 [[2]] bis 55.538. Wer sagt, welche richtig ist? Von 60.000 kann überhaupt keine Rede sein. In der von dir angeführten Quelle steht wörtlich: „Installation of seats instead of benches and terracing brought number of viewers down to less than 60,000.” (runter auf weniger als 60.000) Und in der hauseigenen web-side des Stadions steht (Прaтeћи мoдeрнизaциjу фудбaлских oбjeкaтa и пoштуjући ригoрoзнe зaхтeвe УEФA-e, у циљу вeћeг кoмфoрa и бeзбeднoсти нaвиjaчa дaнaс je тa брojкa знaтнo смaњeнa и пoстaвљaњeм стoлицa нa свe чeтири трибинe, кaпaцитeт стaдиoнa je свeдeн нa 53 хиљaдe сeдeћих мeстa.) [[3]] Das heißt: Für die Einhaltung der strengen UEFA-Standards und ausgerichtet auf höheren Zuschauer Komfort und Sicherheit, wurde die Kapazität des Stadions deutlich auf 53.000 gesenkt, indem auf allen vier Rängen Sitzplätze platziert wurden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass du diese Web nicht kennst.--Kozarac (Diskussion) 22:19, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Nein, das ist nicht war, es hat nicht nur Sitzplätze. Gegen Rennes waren schon 54.000. Sie ligt nicht über 60.000 . Die Gesamtk. ist 60.000. Sitzplätze unter 60.000. Hör auf zu Manipulieren.--Nado158 (Diskussion) 22:44, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Da oben steht es auf Englisch, Serbisch und auf Deutsch. Was willst du denn noch für eine Sprache?--Kozarac (Diskussion) 23:10, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Egal, fest steht das mind. 54.000 gegen Rennes im Stadion waren (nicht gesaptkapazität), was deine Quellen entkräftet.--Nado158 (Diskussion) 23:19, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Die ganze Südtribüne hat keine Sitzplätze zurzeit, dadurch hatt sich das um Paar 1000 erhöht. Mit Sitzplätzen 55...Tausend


3M:Die offizielle Angabe des Roten Stern Belgrad ist eine Kapazität von 53.000, egal ob nuun Steh- oder Sitzplätze. Dabei ist es auch egal ob denn bei einzelnen Spielen mehr als 53.000 Personen im Stadion waren da die offizielle Kapazität eben nur 53.000 Personen sind und diesen Wert muss man nehmen wenn man es mit anderen offiziellen angegebenen Kapazitäten anderer Stadien vergleichen will. Den Vergleich mit Südosteuropa finde ich tatsächlich etwas unglücklich da die Abgrenzung je nach Bezug unterschiedlich ist. MfG Seader (Diskussion) 23:43, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Die Seite von RSB ist leider nicht immer aktuell. Viele alte Daten stehen immer noch drin. Du kannst nicht sagen das es einfach egal ist. Hier steht das es über 55 sind. Sogar ziemlich genau...ich denke diese Seite hat sich genauer damit beschäftigt...[4], die hier sagt das selbe....[5]....Nado158 (Diskussion) 23:57, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Dazu kommt das alle serbischen medie die 55.558 zahl nutzen, auch Sportski žurnal.
Nicht aktuell? Die Seite ist vom "Saturday, 21.Mar. 2015, 18:00.00" und sogar auf [English]--Kozarac (Diskussion) 00:06, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Das ist das Datum zum Ergebnis des betreffenden letzten Spiels. Dies muss nicht bedeuten das der Geschichtsteil zum Stadion up to date ist. Wenn man es sich anschaut scheint dieser tatsächlich nicht aktuell zu sein da die Umbenennung des Stadions Ende 2014 nicht erwähnt wird und dieses noch immer unter dem alten Namen vorgestellt wird. MfG Seader (Diskussion) 00:13, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ob diese Seite sich mit der genauen Anzahl der Plätze genauer befasst hat kann ich jetzt nicht sagen. Was aber auffällt ist das die offizielle Seite des Roten Sterns Belgrad und auch die weitere Quelle für 53.000 TheStadiumGuide.com es im Vergleich zur Stadiendatenbank tatsächlich verpassen die Ende 2014 durchgeführte Umbenennung des Stadions zu erwähnen und führen dieses noch immer unter dem alten Namen. Darum könnte es durchaus sein das die die Kapazität betreffenden Daten der beiden Quellen veraltet sind. Warum nicht einfach beim Stadion selbst direkt anfragen per Email? Damit hätte sich der Kampf um die Quellen auch erledigt. MfG Seader (Diskussion) 00:13, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ich habe gerade selbst etwas recherchiert und habe folgende Sportquellen gefunden: Stadionwelt . Faszination Fankurve - Fans stimmten für neuen Stadionnamen; Transfermarkt.de - Roter Stern Belgrad, Stadionwelt Inside - Stadien Serbien. Alle diese Quellen benennen das Stadion mit dem aktuellen Namen Stadion Rajko Mitić und nennen die Zahl 55.538 als Kapazität des Stadions. Es wäre also durchaus möglich das die Angaben der beiden Gegenquellen veraltet sind, vor allem weil diese das Stadion unter dem alten Namen führen. MfG Seader (Diskussion) 00:34, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten
• Das Stadion wurde erst am 21. Dezember 2014 umbenannt.[diese] Quelle führt schon den neuen Namen.--Kozarac (Diskussion) 00:35, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ok. Diese Quelle hat nochmal eine ganz andere Zahl. Da man hier wohl mit normalen Quellen zu dem Thema nicht weiterkommt und da es wegen dieser Angabe ja bereits zu einem EW kommen kann lautet mein Vorschlag einfach wirklich beim Stadion direkt anzufragen. Am besten per Email mit einem Mitarbeiter des Vertrauens auf Kopie. MfG Seader (Diskussion) 00:42, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten
[hier] mal eine Quelle (srpskistadion) mit 54.000. --Kozarac (Diskussion) 00:50, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten
die wichtigsten serbischen Medien nutzen ebenfalls 55.538. Woher diese genaue Zahl?????? Erfunden? Außerdem gibt keiner deiner Seiten genaue Dateen wie diese....[6]...--Nado158 (Diskussion) 01:37, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten
...hier 60.000....Nado158 (Diskussion) 01:47, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten

.....fakt ist das min. gegen S.Rennes 54.000 drinn waren. Wie machen wir das mit der Email???--Nado158 (Diskussion) 01:50, 24. Mär. 2015 (CET) ....[7]Beantworten

.....[8]...Nado158 (Diskussion) 01:59, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Mal unabhängig von den genauen Platz-Zahlen: Ist viertgrößtes Stadion Südosteuropas für den Leser wirklich eine sinnvolle Angabe? Und ist unter den 3 größeren das in Ungarn oder das im europäischen Teil der Türkei (Atatürk Olimpiyat Stadı) mitgerechnet (Griechenland und Rumänien dürften ja unstrittig sein)? Eigentlich wäre dann fünftgrößtes korrekt, aber ich halte eine solche Angabe für verzichtbar. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:35, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Können wir gerne rausnehmen. Kein Problem Aspiriniks :).--Nado158 (Diskussion) 22:16, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten