Diskussion:Stadtarchiv Stralsund

Petition Rettet die Stralsunder Archivbibliothek

• http://www.facebook.com/pages/Rettet-die-Stralsunder-Archivbibliothek/404280116307507

• https://www.openpetition.de/petition/online/rettet-die-stralsunder-archivbibliothek 517 Unterstützer seit gestern Abend --Historiograf (Diskussion) 17:07, 8. Nov. 2012 (CET)

6.000 Bücher für knapp 16.- Euro das Stück ???

Laut Ostsee-Zeitung von heute sollen 6.000 Bücher aus dem Bestand für einen Gesamtpreis von 95.000.- Euro veräußert worden sein. Das hieße: 15,83 Euro pro Buch … Kann das jemand bestätigen ???

Einzelbände aus dem Kauf sollen anschließend – wieder laut o. g. Artikel – für bis zu 45.000 Euro angeboten worden sein. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:39, 22. Nov. 2012 (CET)

Die Anzahl und der Preis sind sicher bekannt; die 45.000 Euro sind aber laut Artikel eine Vermutung des Anwalts. Ausschließen kann das sicher keiner; zum Glück: Die Bücher werden ja nicht mehr angeboten! :-) --Klugschnacker (Diskussion) 13:30, 22. Nov. 2012 (CET)

Meine Intention war es, auf das mehr als krasse Missverhältnis von (Gesamt-)Verkaufspreis 95.000.- Euro (= ca. 16.- pro Buch bei 6.000 Exemplaren) und einem max. Einzelpreis von 45.000.- Euro hinzuweisen. Bei einem so eklatanten Missverhältnis muss man sich 1. fragen, wie es sein konnte, dass die politischen Entscheidungsträger den (tatsächlich möglichen/erzielbaren) Wert der Bände offenbar nicht kannten und 2. ob der Käufer (dies wohl wissend) dann überhaupt noch gutgläubig erworben haben kann. Evtl. war das Geschäft aufgrund dieses Missverhältnisses bzw. des Wissens des Käufers um diese extreme Diskrepanz nichtig.

Darüber hinaus sollte man den Verkaufspreis dann auch im Artikel + ref angeben. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:51, 22. Nov. 2012 (CET)

Der politische Entscheidungsträger, Oberbürgermeister Alexander Badrow, hat sich nach seinen Angaben auf die Fachkompetenz der Archivdirektorin Dr. Regina Nehmzow verlassen - und diese schonmal beurlaubt; die Wertung der Beurlaubung überlasse ich Dir.

Die Summen sehe ich allerdings nicht als enzyklopädisch wichtig an; die Tatsache des Verkaufs an sich (rechtswidrig, wie sich herausstellte) ist an sich ausreichend. (Nochmal: Die 45.000 Euro sind Spekulation und als soclhe durchaus auch als Klappern gehört zum Handwerk interpretierbar. --Klugschnacker (Diskussion) 14:01, 22. Nov. 2012 (CET)

Zu bereits erzielten Verkaufspreisen bitte mal hier nachlesen (ab ungefähr "Die von Reiss vermerkten Ausgeschiedenstempel ..."). Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:13, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich halte die Angabe von Preisen in dem Fall für eine überflüssige, unenzyklopädische Dramatisierung; die causa an sich ist schlimm genug. Wichtig ist doch, dass der Verkauf rückgängig gemacht werden soll. --Klugschnacker (Diskussion) 14:19, 22. Nov. 2012 (CET)

Nur mal zur Klarstellung: der Verkaufspreis von 95.000 Euro ist keine Spekulation und schon gar nicht des Anwalts, sondern beruht auf einer Meldung und den Recherchen der gewöhnlich gut unterrichteten Ostseezeitung: Ende des Rätselratens um die Verkaufssumme für knapp 6000 Bände der historischen Gymnasialbibliothek aus den Beständen des Stralsunder Stadtarchivs: Nach OZ-Recherchen sind 95 000 Euro dafür in die Kasse der Hansestadt geflossen. Und wichtig ist auch, dass wir die notwendige Schadensbegrenzung des Oberbürgermeisters kritisch begleiten und es eine komplette Aufklärung gibt (ich bin überzeugt, dass noch nicht alles auf dem Tisch liegt, aber das wird die staatsanwaltliche Untersuchung ja hoffentlich klären); eine Rückabwicklung kann nur Hand in Hand mit einer kompletten Inventur der gesamten Archivbibliohtek und aller ihrer Sammlungen mit Erschliessung der Bestände erfolgen, die, so ist zu fordern, von einer Fachbibliothek oder einem Universitätsinstitut von ausserhalb Stralsunds begleitet und überwacht wird. --Concord (Diskussion) 21:56, 22. Nov. 2012 (CET) Oh, falsch gelesen, du hälst den Verkaufserlös für Spekulation - nun die Spitzenerlöse von 44.000 (für den Kepler-Band) und 20.000 (für Hevelius) sind eindeutig belegt, für den Rest (!) des bei Reiss versteigerten Sahneteils (nur ca. 5% der Gesamtmenge, wenn die denn stimmt) kommt Klaus Graf hier bei konservativer Schätzung auf einen Gesamterlös von 141.000 Euro. Ja, das ist dramatisch und bleibt es auch.... --Concord (Diskussion) 22:07, 22. Nov. 2012 (CET)

Lemma

Ist der Artikel richtig bezeichnet? Es geht hier auch für die älteren Zeiten ziemlich wirr durcheinander zwischen Ratsbibliothek und Archiv, die bis 1937 getrennte Einrichtungen waren. Z. B. hat Gregor Langemak mit dem Archiv im engeren Sinn nix zu tun, sondern er ordnete die vom Ratsherrn Henning Leve der Stadt testamentarisch vermachten Buchbestände, sprich schuf die erste Ordnung der Ratsbibliothek.

Das Archiv haben im späten 18. und frühen 19. Jh. vielmehr der Syndikus Gülich und nach ihm Arnold Brandenburg geordnet, später Ferdinand Fabricius und Rudolf Baier, der auch gleichzeitig Museumsdirektor und Ratsbibliothekar war.

Von den Ordnungsarbeiten am Urkundenbestand, die Hermann Hoogeweg in den späten 1920er Jahren leistete, ist ebensowenig zu lesen, wie vom systematischen Neuaufbau des Gesamtbestandes unter Herbert Ewe ab 1950. Kein Wort zu den institutionellen Veränderungen der Jahre zwischen 1900 und 1937, die zu der heutigen Verteilung führten, d. h. Archiv und historischer Buchbestand der Rats- bzw. Stadtbibliothek im Archiv, das deshalb nach 1937 zunächst "Archiv und Archivbibliothek der Stadt Stralsund" hieß, moderner Buchbestand in der Stadtbibliothek.

Fazit: Der Artikel ist ziemlich mangelhaft und zu sehr auf die Vorgänge des Jahres 2012 fokussiert. Er bedürfte einer grundlegenden Neuordnung und Überarbeitung, wenn er zuverlässig über die heutige Einrichtung "Stadtarchiv der Hansestadt Stralsund" (namenstechnisch eigentlich auch ein "Ungetüm") und deren Geschichte einschließlich der Vorgängerinstitutionen informieren soll. Die in der Literaturliste angegebenen Titel bieten dafür die Grundlage. Wo sind die engagierten Wikipedianer? --Dr. Pommer (Diskussion) 20:21, 18. Jan. 2016 (CET)

@Dr. Pommer: Na ja, so schlecht - als erste Orientierung - ist der Artikel nun auch nicht. Beispielsweise ist die Organisationsmaßnahme von 1937 im Artikel durchaus mit den Worten erwähnt: "1937 erfolgte eine Teilung der Bibliothek, womit die Verantwortung für den Altbestand dem Stadtarchiv übertragen wurde, während die Stadtbibliothek Stralsund für die neue Literatur zuständig war". Aber der Artikel lässt sich bestimmt verbessern. Ich schlage vor: Mach Dich einfach selbst an diese Arbeit! Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:39, 21. Jul. 2016 (CEST)

+1 --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 12:01, 22. Jul. 2016 (CEST)