Diskussion:Stadtkirche Tuttlingen
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Ulamm in Abschnitt Name
Kategorie:Kulturdenkmal
BearbeitenDer Dehio beweist nicht, dass das Bauwerk als Kulturdenkmal klassifiziert ist. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:14, 3. Feb. 2023 (CET)
- Die Aufnahme eines Bauwerks in den Dehio ist aus meiner Sicht ein ausreichender Nachweis, dass es sich um ein Kulturdenkmal handelt. Im vorliegenden Fall dient der Hinweis lediglich zur Ergänzung, mit Literaturspam hat das überhaupt nichts zu tun. Bereis 1977 hat das Landesdenkmalamt in seiner Zeitschrift Denkmalpflege in Baden-Württemberg über die Kirche berichtet. Aber vielleicht ist das für machen Benutzer auch noch nicht ausreichend. Den Link auf den Artikel habe ich im Übrigen repariert.--Roland1950 (Diskussion) 15:42, 3. Feb. 2023 (CET)
- In keinem deutschen Bundesland ist der Dehio ein ausreichender Nachweis für die deutschsprachige Wikipedia, dass das Gebäude als Bau- bzw. Kulturdenkmal klassifiziert ist.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:49, 3. Feb. 2023 (CET)
- Aha. Sagt wer? Kannst du für die deutschsprachige WP sprechen? --Zweioeltanks (Diskussion) 17:55, 3. Feb. 2023 (CET)
- Lieber Reinhardhauke, du hast im Artikel den Zusatz (nicht ausgewertet) wieder angebracht. Ich betrachte das als den Beginn eines Editwar und als Unterstellung mir gegenüber. Selbstverständlich habe ich den entsprechenden Eintrag (mit Seitenzahl angegeben) ausgewertet und mit dem Text des Artikels verglichen. Dabei stellte ich fest, dass der Artikel und die (stichwortartigen) Angaben im Dehio weitgehend übereinstimmen. Unterlasse bitte in Zukunft derartige Änderungen, die ich mir nur so erklären kann, dass du die Absicht hast, die Arbeit in der WP ernsthaft zu stören.--Roland1950 (Diskussion) 08:50, 4. Feb. 2023 (CET)
- Willst du es denn so stehen lassen? Stell doch VM. Es wäre nicht gut, wenn RH mit solchen Manövern durchkäme. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:58, 4. Feb. 2023 (CET)
- Hab ich nach 14 Jahren jetzt zum ersten Mal gemacht. --Roland1950 (Diskussion) 09:31, 4. Feb. 2023 (CET)
- Willst du es denn so stehen lassen? Stell doch VM. Es wäre nicht gut, wenn RH mit solchen Manövern durchkäme. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:58, 4. Feb. 2023 (CET)
- Lieber Reinhardhauke, du hast im Artikel den Zusatz (nicht ausgewertet) wieder angebracht. Ich betrachte das als den Beginn eines Editwar und als Unterstellung mir gegenüber. Selbstverständlich habe ich den entsprechenden Eintrag (mit Seitenzahl angegeben) ausgewertet und mit dem Text des Artikels verglichen. Dabei stellte ich fest, dass der Artikel und die (stichwortartigen) Angaben im Dehio weitgehend übereinstimmen. Unterlasse bitte in Zukunft derartige Änderungen, die ich mir nur so erklären kann, dass du die Absicht hast, die Arbeit in der WP ernsthaft zu stören.--Roland1950 (Diskussion) 08:50, 4. Feb. 2023 (CET)
- Aha. Sagt wer? Kannst du für die deutschsprachige WP sprechen? --Zweioeltanks (Diskussion) 17:55, 3. Feb. 2023 (CET)
- In keinem deutschen Bundesland ist der Dehio ein ausreichender Nachweis für die deutschsprachige Wikipedia, dass das Gebäude als Bau- bzw. Kulturdenkmal klassifiziert ist.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:49, 3. Feb. 2023 (CET)
Name
BearbeitenLaut Internetseite der Kirchengemeinde ist das die Stadtkirche. Sofern die Gemeinde im reformatorischen Sinn kein Patrozinium verwendet, ist das zu respektieren. Damit sind vorreformatorische Patrozinien irrelevant und aus der Kategorisierung zu entfernen. Verwendet die Gemeinde selber das Patrozinium ohne die Zeitangabe "früher", dann darf da Peter-und-Paul-Patrozinium als Kategorie bleiben.--Ulamm (Kontakt) 01:07, 29. Nov. 2024 (CET)