Diskussion:Stahlguss
Bearbeitungszugabe
BearbeitenWas genau ist die Bearbeitungszugabe? Sollte zumindest erklärt werden (oder eigener Artikel?) (nicht signierter Beitrag von 213.54.7.187 (Diskussion) 12:46, 11. Aug. 2014 (CEST))
Rätselhaft
BearbeitenAls Begründung für höheren Anspruch an den Stahlguss wird ausgesagt:
- Ein Blick auf das Eisen-Kohlenstoff-Diagramm genügt, um abzuleiten, dass die Schmelztemperatur bedeutend höher liegt (Schmelzpunkt von Eisen 1538 °C gegenüber Grauguss um 1150 °C). Die höhere Liquidustemperatur führt beim Stahlguss zu einer wesentlich höheren Gießtemperatur (ca. 1600 °C) als beim Gusseisen.
In diesem Abschnitt wird etwas über den Schmelzpunkt von Eisen und Grauguss (Gusseisen) ausgesagt. Der Wert von Stahl wird nicht genannt (dafür wird die Gießtemperatur angeführt, die ja wohl immer höher als der Schmelzpunkt liegt). Sollte der Unterschied in verlinktem Diagramm ableitbar sein, dann kann ich das nur als inszenierte Demütigung empfinden, denn aus dem Diagramm ist für Laien im Grunde gar nichts erkennbar. Außerdem ist soweit ich die Definition verstanden habe ein Vergleich Eisen-Grauguss (Gusseisen) auch begrifflich falsch, denn nach dem was unter Eisen ausgesagt wird umfasst dieses das Gusseisen.--WerWil (Diskussion) 04:08, 14. Jan. 2017 (CET)
unbelegt
Bearbeiten"Für zukünftige Hochtemperaturreaktoren (HTR) wird über vorgespannte Behälter aus Stahlguss oder Sphäroguss als Reaktordruckbehälter nachgedacht."
Welcher Reputable (Einzelperson oder Institution) hat da wann drüber nachgedacht ?
Und selbst falls: ist es so ein Geistesblitz, für einen Reaktordruckbehälter einen vorgespannten Behälter in Erwägung zu ziehen ? Was wären Vor- und Nachteile von Vorspannung ? --88.153.240.29 17:42, 16. Jan. 2024 (CET)
- wurde 2012 eingefügt [1] ohne Belege, von jemandem der zwischenzeitlich gesperrt wurde. --2A0C:D242:431B:6000:4993:61CC:45D9:C886 18:39, 16. Jan. 2024 (CET)