Diskussion:Stammdienststelle der Bundeswehr

Einführung

"Die Lüttich Kaserne Köln (LKK) ist zum Heimat - Standort der Stammdienststelle der Bundeswehr geworden. Lesen Sie auf den nächsten Seiten interessante Aufzeichnungen von den ehemals in der Lüttich - Kaserne KÖLN stationierten Dienststellen. Ein großer Dank gebührt den Kameraden der Stammdienststelle des Heeres, den Kölner Pionieren e.V. sowie der Arbeitsgemeinschaft Festung Köln e.V. (AFK), die diese Chronik ermöglicht haben." - ganz offenbar aus einer Chronik abgeschrieben ("auf den nächsten Seiten", "... diese Chronik"). Also entweder URV, aber zumindest wäre das umzuschreiben. --95.119.64.100 21:38, 5. Mär. 2009 (CET)

Genau diesen Unfug habe ich übrigens auch schon beanstandet. Diese Hinweise wurden ohne Kommentar aus der Diskussionsseite gelöscht. Offenbar ist das hier ein Privatartikel eines Bundeswehr-Hörigen, pardon, -angehörigen. --141.91.129.2 14:24, 10. Mär. 2009 (CET)

Überflüssiges entrümpeln!

"Der Wappenschild

In der Wappenbeschreibung (Blasonierung) wird das Aussehen des Wappens bestimmt. Das Wort Blasonierung leitet sich vom französischen Blason (Wappenschild) ab. Der Wappenschild wird immer aus Sicht des Trägers, also von hinten, betrachtet, so dass die auf einer Abbildung linke Seite als rechts bezeichnet wird, oft auch als vorne, da der Schild in der linken Hand getragen wurde und diese Seite des Schildes damit dem Gegner zugewandt war. In der Darstellung eines Wappens werden vordringlich die Farben blau, grün und schwarz sowie die Metalle Gold (gelb) und Silber (weiß) verwendet. Rot kann sowohl als Farbe, als auch als Metall (Kupfer) gelten. Die heraldische Farbregel besagt: In einem Wappen dürfen Metalle nicht an Metalle grenzen, Farben nicht an Farben. Durch das gegeneinander Setzen von Metallen und Farben in einem Wappen wird eine starke Kontrastwirkung erreicht, die das Wappen schon aus großer Entfernung erkennbar macht." - Ausführungen zur Heraldik gehören in den entsprechenden Artikel und nicht redundant in alles, was Wappen hat. --95.119.73.85 22:12, 6. Mär. 2009 (CET)

Aus der Personalführung

.. der Abschnitt ist eine komplette Selbstdarstellung im "Wir"-Stil. Wikipedia ist keine Bundeswehr-Werbeplattform. Daher lösche ich den Abschnitt heraus. --141.91.129.2 14:16, 10. Mär. 2009 (CET)

Überarbeitung notwendig!!

Unstreitig benötigt der Artikel eine vollständige Überarbeitung! Hab den Artikel auf meine ToDo-Liste gesetzt, kann aber noch etwas dauern, bis ich dazu komme --Nexus111 14:48, 10. Mär. 2009 (CET)

Revert vom 16. Mai 2012

Liebe Kameraden der SDBw! Vielen Dank für eurer Mitarbeit an der Wikipedia – es ist natürlich schön, wenn ihr euch hier aktiv als Profis beteiligt. Ich habe allerdings die umfassenden Änderungen am o.a. Artikel rückgängig gemacht, weil sie in meinem Augen unstimmig waren:

• Orgbereich Personal: in der Infobox wird der (leider sehr allgemeine und in verschiedener Bedeutung auftauchende) Begriff "Orgbereich" synonym zu TSK verwendet. Da es auch nach der Reform unverändert 3 TSK sowie 2 OrgBereiche (im Sinne von "eine Art TSK") "SKB" und "ZSD" geben wird, wäre m.E. hier die Einführung von Orgbereichen im Sinne des BMVg inkonsistent/verwirrend. Letztendlich bleibt ja auch das neuen BAPersBw Teil der SKB.
• Generisches Maskulinum: die Wikipedia verwendet grundsätzlich keine Feminina zusätzlich zu den sprachlich allgemeinen/umfassenden Maskulina. Das Wort "Soldat" z.B. umfasst sprachlich immer männliche und weibliche Soldaten.
• Weitere Änderungen: alle weiteren redaktionellen Änderungen waren natürlich i.O., das konnte ich aber nicht sauber identifizieren/filtern. Bitte einfach Ihre Anregungen zum Sprachgebrauch BS und Mannschaften sowie den Linkfix wieder einfügen, wenn sinnvoll. Bitte auf allgemeinen Sprachgebrauch achten, die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die auf Allgemeinverständlichkeit abzielt! ("Übernahme als BS" ist auch in der Bw z.g.T. verständlicher gängiger Sprachgebrauch, dieser ist hier ggf. durchaus Amtsdeutsch vorzuziehen, selbst wenn nicht 100 % korrekt.) Bei Unsicherheiten am besten nur wenig/einzeln ändern, dann tun sich Sie und die Sichter viel leichter.

MkG! --Matysik (Diskussion) 13:23, 22. Mai 2012 (CEST)

Eingearbeitete Korrekturen

Mit Umsetzung der einzelnen Schritte der Bundeswehrreform hat sich der Umfang der Organisationsbereiche deutlich erhöht. Neben den – von Ihnen korrekt genannten – Teilstreitkräften Heer, Luftwaffe und Marine und den bereits existierenden Organisationsbereichen Streitkräftebasis (SKB) sowie dem Zentralen Sanitätsdienst der Bundeswehr (ZSanDstBw) sprechen wir seit dem 1. April 2012 von nachfolgender Organisation: - fünf militärische Organisationsbereiche (Heer, Luftwaffe, Marine, SKB, ZSanDst) - fünf zivile Organisationsbereiche (Personal, Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung, Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen, Rechtspflege sowie Militärseelsorge)

Quelle: Dresdener Erlass, gezeichnet vom Bundesminister für Verteidigung am 21.03.2012, per Download verfügbar unter http://www.bmvg.de

Der von uns angesprochene Organisationsbereich Personal gliedert sich wie folgt:

- Bundesamt für das Personalmanagement - Bundessprachenamt - Universitäten der Bundeswehr - Bildungszentren

Quelle: Informationsbroschüre „Die Neuausrichtung der Bundeswehr“, S. 80ff, als Download verfügbar unter http://www.bmvg.de

Ihre Behauptung, das Bundesamt für das Personalmanagement gehöre auch zukünftig zur SKB ist schlichtweg falsch und mit einfacher Recherche auch zu widerlegen. Derzeit läuft sämtliche Informationsarbeit der SDBw noch über das Presse- und Informationszentrum der SKB, bis im Zusammenhang mit der Neuausrichtung ein für den Organisationsbereich Personal verantwortlicher Strang der Informationsarbeit geschaffen wurde. Bis dahin könnte natürlich fälschlicher Weise angenommen werden, die SDBw gehöre noch zur SKB!

Koch, Korvettenkapitän --91.221.58.5 14:15, 29. Mai 2012 (CEST)