Diskussion:Stammliste des Hauses Cronberg

Cronberg - Kronberg

In einer Reihe von Artikeln in Wikipedia wird der Name von Mitgliedern aus dem Haus mit einem "C" vorne, also Cronberg, geschrieben. Ich vermute, dass sind Übermahmen aus der älteren Literatur. Gibt es technisch eine Möglichkeit (Bot?) alle Cronberger in Kronberger "umzubenennen"? -- Reinhard Dietrich 21:43, 23. Sep. 2011 (CEST)

Man sollte alle Mitglieder des Hauses mit C schreiben. Die Stadt Cronberg wurde erst seit 1933 ("Eindeutschung" durch die NS-Behörden) mit K geschrieben. -- Bimbes-Karl (Diskussion) 09:35, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ah, gut zu wissen, die Frage hatte sich mir auch schon gestellt. 1933 ist nochmal jünger als gedacht. Entsprechend sollte auch dieser Artikel verschoben werden, sowie der Artikel zum Adelsgeschlecht sowie allen noch falsch benannten Familienmitgliedern, denn auch die Linie hieß ja wohl bis ganz zu ihrem Ende "von Cronberg", nicht "von Kronberg". --Enyavar (Diskussion) 02:21, 8. Mai 2021 (CEST)

Linie ausgestorben?

Mit dem ominösem Adolf Wilhelm (vor 1670 † 1738) wäre also das Haus Kronberg ausgestorben? Wiso heißt es dann immer, es mit sei Johann Nikolaus (n. 1633 † 17. Juli 1704) gewesen. Was sagt die Quelle Hellmuth Gensicke darüber? Fragt freundlichst --Ziegelbrenner (Diskussion) 20:45, 25. Sep. 2018 (CEST)

Johann Nikolaus war letzter im Mannesstamm in der freiherrlichen Linie. Kraft Adolf Otto als letzter im Mannesstamm der reichsgräflichen Linie starb vor ihm. Kraft hatte wohl zwar insgesamt vier früh verstorbene Kinder mit seinen zwei Frauen, drei davon sind umseitig gelistet, eines starb offenbar namenlos. Gelistet wurden hier allerdings auch noch drei uneheliche Kinder, die ganz strenggenommen nicht zur Familie gehören. Darunter als einziger Sohn Adolf Wilhelm, über dessen Leben mir nichts bekannt ist; vielleicht erbte er durchaus Vermögen und Ländereien? Allerdings als Bastard ganz sicher nicht die reichsgräflichen Titel. Er starb nach de mir nur dürftig bekannten Angaben wohl im Feldzug gegen die Osmanen in Belgrad; er kann selbst Nachkommen gehabt haben, aber das waren so oder so keine Cronberger. --Enyavar (Diskussion) 02:21, 8. Mai 2021 (CEST)

Flügelstamm: Ulrich I.

Aus diesem Eintrag werde ich nicht schlau: Laut Dr. Häbels Nassauischen Annalen war Ulrich II. der Rote der Sohn von Dietrich, nicht der Enkel; und auch bei seinem Namen wird angegeben, dass er Ulrich (I. u. II.) gewesen sein soll. Anders steht es hier, mit Ulrich I. als Vater von Ulrich II., und Ulrich I. (geboren 1304?) wurde vom frühpotenten Dietrich (geboren 1303?) scheinbar bereits im Mutterleib gezeugt. Dann hatte Ulrich I. noch sechs Kinder, die bis zu 30 Jahren nach seinem Tod geboren wurden. Ich erlaube mir deswegen, Ulrich I. als Phantomeintrag anzusehen und ihn gemäß der Nassauischen Annalen zu löschen. Wer bessere Informationen zur Ulrichs I. Position hier im Stammbaum hat, darf ihn gerne wieder einfügen. --Enyavar (Diskussion) 02:21, 8. Mai 2021 (CEST)