Diskussion:Stammliste des Hauses Oldenburg

Fragen, Anmerkungen

Hallo Leute, in den letzten Tagen habe ich mich den Stammliste etwas gewidmet und mir stellen sich jetzt ein paar Fragen. Ich stelle sie mal hier, da es hier gut passt!

1. Wie weit sollen die einzelnen Stammliste verfolgt werden? Nur die männliche Linie oder? Daher noch die Frage müsste dan nicht Margrethe II (Dänemark) eine neue Liste eröffnen?
2. Die Lemmata von den (Kron)Prinzessinnen stören etwas meiner Meinung nach. Beispiel: Mary Donaldson findet man unter Kronprinzessin Mary! Maxima unter Maxima der Niederlande und Mathilde von Belgien und ihrem Geburtsnamen! Sollte da nicht Einheitlichkeit herrschen?
3. Der Abschnitt von Philip Mountbatten könnte mMn ein eigenes Unterkapitel sein! Passt nicht so ganz zu der griechischen Linie oder?
4. Die Bernadotte' sollten generell eine eigene Stammliste erhalten, da Karl Johann nur adoptiert wurde?

So das das war es erstmal. Bis denn Wanduran 17:44, 4. Mai 2006 (CEST)

Nach meiner Auffassung sind die Stammlisten (oder -tafeln) "nur" eine Hilfestellung für die Nutzer. Leider ist das Leben nicht immer so einfach wie man glaubt ... Eigentlich sollten nur die männlichen Linien weiterlaufen. Aber Königinnen sind immer "störend". Das muß man einfach hinnehmen.

Margrethe II. (Dänemark) sollte also so bleiben wie es ist. Auch die genannten Unterkapitel helfen nicht weiter, ob Philip Mountbatten (Battenberg) oder Bernadotte.

Ich hatte die jeweiligen Lemmata so gelassen, auch daß es manchmal störende Kronprinzessinnen sind. Das sollte man dann bei den jeweiligen Lemmata ändern, nicht auf der Stammtafel. Und: Einheitlichkeit ist zwar schön, aber nicht immer hilfreich. --David.wintzer 18:59, 4. Mai 2006 (CEST)

Bei Philip Mountbatten meinte ich das eigentlich so in der Art wie hier bei Georg I. (Griechenland) und Haakon VII. (Norwegen) geregelt sind! Nur als Kapitel und nicht als eigenes Lemma wie Bernadotte was ich schon besser finden würde aber das ist halt meine Meinung. Wanduran 19:50, 4. Mai 2006 (CEST)

Christian III.

Ich habe die Gattin dieses Grafen korrigiert gem. "Biographisches Handbuch zur Geschichte des Landes Oldenburg, hrsg. v. Hans Friedl et.al., Oldenburg 1992". --Hergen62 (Diskussion) 11:12, 12. Apr. 2016 (CEST)

Zählung Moritz

Kopie aus der Diskussion:Liste der Grafen von Oldenburg:

• Unter den Herrschern der Grafschaften Oldenburg und Delmenhorst fehlt ein Moritz III.
• Der Bremer Bischofskandidat ist auch außerhalb der WP als Moritz III. zu finden. Er lebte aber vor Graf Moritz II.
• Zwischen Moritz I. und Moritz III. lebte aber noch ein weiterer Oldenburger Moritz, der war Pfarrer in Wildeshausen.
• Demnach müssten die beiden Grafen nach dem Kleriker Moritz III. entweder Moritz II. und Moritz III. heißen (indem die Kleriker nicht mitgezählt werden), oder Moritz IV. und Moritz V. (indem beide Kleriker mitgezählt werden). Genealogieseiten, die ja nicht unbedingt als seriös gelten, machen letzteres.--Ulamm (Diskussion) 11:34, 12. Apr. 2016 (CEST)

Es wird noch schwieriger: Christian Friedrich Strackerjan, Beiträge zur Geschichte des Großherzogthums Oldenburg aus dem Jahr 1837 erwähnt zwei Oldenburger Grafen namens Moritz vor 1234, einen Sohn Elimars/Egilmars (III.) und einen Sohn Christians I.. Strackerjahn zählt übrigens Christians I. Sohn Christian als Christian II. und dessen Neffen, also den Sohn Moritz' I., als Christian III..--Ulamm (Diskussion) 12:37, 12. Apr. 2016 (CEST)

Magdalene Sophie (1664–1720), Äbtissin in Quedlinburg

In der Liste der Äbtissinnen von Quedlinburg die sehr genau zu sein scheint und die Auszeichnung Informative Liste trägt, wird sie nicht genannt. Sie ist auch deswegen von Bedeutung, das sie Schloss Wetzdorf erworben haben soll, dass sie ihrem Neffen Leopold vererbte. Dorthin habe ich die Angabe von hier Äbtissin in Quedlinburg übertragen. Was ggf. in der Äbtissinnen Liste oder andernfalls bei Leopold und hier in der Stammliste anzupassen, bei Schloss Wetzdorf zu ergänzen wäre. Danke --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:33, 8. Nov. 2020 (CET)