Diskussion:Standlinie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Standlinie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zur Diskussion

Zur Diskussion: gibt der Schnittpunkt von zwei Standlinien den Standpunkt oder nur einen Standpunkt? Ich wäre für den, aber wenn die Standlinien Großkreise sind schneiden sie sich zugegeben zweimal. --Dr. B. Borys 16:58, 10. Mär 2006 (CET)

Ist eine Standlinie ein Kreis, dann auch. Schön ist die Formulierung noch nicht; es gibt ja auch noch den Fall der "Überbestimmtheit"; bei vielen Standlinien muss man sich zu irgendeiner Form von Mittelpunkt des Schnittpunkt-Vielecks durchringen.- Und dann gibt's noch systematsiche Fehler; manchmal liegt vielleicht der Standort sogar bekanntermassen ausserhalb des Vielecks. --888344

Gut gemeint, aber kaum hilfreich

... finde ich folgende Formulation: "bei Messungen zu GPS- o.a. Satelliten" Wie macht man das denn, zu einem Satelliten messen? --888344

Wie erkenne ich Messfehler bei der Peilung

Im ersten Abschnitt heißt es hier dass der eigene Standort auf der Standlinie liegt wenn die Messung fehlerfrei ist. Nur woher weiß ich das?? Und wie hoch muss diese Korrektion (heißt das wirklich so?) sein?? (nicht signierter Beitrag von 91.141.0.82 (Diskussion) 16:58, 15. Mai 2016 (CEST))

Parser-Error

Der Ausdruck <math>P = 135^\circ</math> (P=135°) im Quelltext erzeugt folgende Fehlermeldung innerhalb des Fließtextes: Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „/mathoid/local/v1/“:): P = 135^\circ; beim darauffolgenden <math>P + 180^\circ = 315^\circ</math> (P+180°=315°) passiert das nicht (mehr), sondern es wird als $ P+180^{\circ }=315^{\circ } $ angezeigt ... bitte bereinigen, danke. --ProloSozz (Diskussion) 11:50, 19. Dez. 2020 (CET)

Hat sich nach Edit (Einfügung Kreisstandlinie) von selbst erledigt; Fehlermeldung tritt nicht mehr auf ... --ProloSozz (Diskussion) 12:09, 19. Dez. 2020 (CET)