Diskussion:Stanisław Marcin Ulam

Orion

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stimmt das wirklich mit dem nuklearen Impulsantrieb (projekt orion) als seiner Ansicht nach bestem Werk? Oder spricht hier nur ein Science Fiction Fan? Auch ob es nicht Ulam war, der die Verwendung der Röntgen-Gammastrahlung in der H-Bombe vorschlug, ist meines Wissens unklar. Die beiden durften sich natürlich nicht äußern. -- Claude J 13:31, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Den Satz, er sei auf den nuklearen Impulsantrieb „am stolzesten“ gewesen, habe ich entfernt. Dazu fehlt ein Beleg, außerdem findet sich die Aussage nicht in der englischen WP. Es ist auch unklar, worauf er stolz gewesen sein könnte, da das Projekt Orion über eine Machbarkeitsstudie nicht hinauskam. --Pinguin55 (Diskussion) 13:00, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:20, 16. Jun. 2023 (CEST) (Beantwortet und verjährt. MfG)

Geburtsstadt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ulam ist 1909 geboren, mithin also in Lemberg, das damals zu Österreich-Ungarn gehörte. Den Namen Lwow trug die Stadt in polnischer und russischer bzw. sowjetischer Zeit. Habe dies dementsprechend geändert.--Slow Phil (Diskussion) 12:25, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:20, 16. Jun. 2023 (CEST) (Passt. MfG)

Detonation

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Wort "detonieren" durch "explodieren" ersetzen. A- und H-Bomben sind kein chemischer Sprengkörper.Xicht (Diskussion) 09:07, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

stimmt; Detonation#Reaktionsumgebung.--gp (Diskussion) 09:22, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Erledigt.--Claude J (Diskussion) 09:23, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:20, 16. Jun. 2023 (CEST) (Erledigt, siehe Kommentare. MfG)

Kardinalzahlen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Keine Erwähnung von messbaren Kardinalzahlen? Die sind für die moderne Mengenlehre immerhin von zentraler Bedeutung... (nicht signierter Beitrag von 79.235.140.98 (Diskussion) 23:21, 3. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:20, 16. Jun. 2023 (CEST) (Wird im Text erwähnt. MfG)

Abschnitt hinzufügen