Diskussion:Star Trek: Der Film

Produktionskosten

"Bis zu dem Zeitpunkt war Star Trek: Der Film die teuerste Film-Produktion (inflationsbereinigt)." Nee, das stimmt so nicht, das kann man nicht stehen lassen. Superman (Film) hatte ein Budget von 55 Millionen Dollar und war ein Jahr früher (habe es auf boxofficemojo.com auch noch mal nachgesehen, die haben die selbe Summe). Und gerade inflationsbereinigt ist diese Summe falsch, da dürften Monumentalfilme wie Cleopatra u.a. um Faktoren drüberliegen (der leigt ja schon in absoluten Zahlen darüber). Der Film war sicher teuer und aufwendig, aber der teuerste war er nicht. 84.62.145.253 22:48, 10. Sep. 2009 (CEST)

Lese das leider erst heute. Ich erinnere mich an einen Guinnesbucheintrag in dem dieses behauptet wurde. Ich muss mal schauen ob ich das noch finde. Die 55 Mio $ waren für Supermann I + II also 2 Filme. Womit der Vorschreiber Recht hat, ist die Tatsache das laut Guinnesbuch 1982 Star Trek 44 Mio $ gekostet hat und damit "nicht inflationsbereinigt" bis dahin der teuerste Film war. Ob das für den Text relevant ist muss/kann hier sicher kurz diskutiert werden--Stony2005 02:06, 29. Jun. 2015 (CEST)

Drehbuch

Laut Kinoplakat stammte das Drehbuch von Gene Roddenberry und Harold Livingston. Im Kinoabspann wurde dann nur noch Livingston genannt, Roddenberry hatte sich nicht gegen diesen ausdrücklichen Wunsch Livingstons gesperrt. Roddenberry im Interview auf die Frage "What percentage of the script did you actually write? A.: Half of it". Die Darstellung im Artikel ist also vorsichtig gesagt, nicht ganz vollständig. Dasselbe gilt natürlich auch für den Parallelartikel in der englischsprachigen Wikipedia. Also, wie gesagt, mal das Kinoplakat lesen, nicht nur die Beschreibung auf der DVD bzw. die Filmdatenbanken im Internet. --13Peewit (Diskussion) 00:12, 24. Mär. 2012 (CET)

Wenn, dann würde ich allerdings genau diese Unklarheit in den Artikel einfügen und nicht etwa durch eine Korrektur neue Fakten schaffen. Ob allerdings Angaben auf dem Kinoplakat, die dem Abspann widersprechen, als sichere Quelle gelten können möchte ich mal bezweifeln. --93.210.18.149 19:21, 10. Jun. 2012 (CEST)

Wechsel des FX-Teams

"...was highly challenging as Trumbull and his crew had only five months to create hundreds of effects when the original effects company was fired and their footage deemed unusable. Working round the clock, Trumbull was able to complete the film in time for the Christmas release. It earned Trumbull another Best Effects Oscar® nomination. " Douglas Trumbull Profile tcm.com. Nemissimo RSX 09:34, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ldif

Wieder mal prangt unter einem bedeutenden Film an erster Stelle der freche Verriss des sogenannten "Lexikons" des internationalen Films und ich kann wie so oft nur den Kopf schütteln. Wieso wird dieser uninspirierte Schund unter so gut wie jeden Filmartikel geknallt? Wäre es nicht wünschenswert, versierte Kritiken mit etwas mehr Hintergrund und Aussagekraft zu verwenden? Das stünde der wp-Filmsparte gut zu Gesicht. KhlavKhalash (Diskussion) 00:40, 24. Mai 2021 (CEST)