Diskussion:Starkówek

Sichtung in Abschnitt Sehenswürdigkeiten durch Wietek

Der auf der Hauptseite in die Rubrik Sehenswürdigkeiten eingefügte Abschnitt „Das Wandkreuz .... (heute Nysa).“ stammt nicht von mir. Er ist das Produkt Wieteks. Der Originaltext wurde bei der Sichtung durch Wietek zum Teil sinnlos, ansonsten durch überflüssige Details verändert. Vor allem sinnlos ist die Ersetzung des ursprünglichen Begriffs „Kruzifixa“ durch „gekreuzigten Christus“. Meiner Aufforderung, den misshandelten Beitrag zu löschen, ist Wietek bisher nicht nachgekommen. Ich lehne daher jede Verantwortung als Autor für diesen Absatz ab.--Buzzoni 3 (Diskussion) 12:01, 11. Apr. 2013 (CEST)

Sorry, Benutzer Buzzoni ist offensichtlich der Ansicht, er habe den Text auf der Diskussionsseite eingefügt und ich hätte ihn auf die Hauptseite übertragen. Der eingefügte Text war jedoch auf der Hauptseite und dort habe ich ihn überarbeitet. Hier Benutzer_Diskussion:Wietek#Sichtung unter unberechtigten und sachlich falschen Eingriffen in den Originaltext habe ich mich dazu geäußert. Da ich dazu keine Antwort erhalten habe, werde ich jetzt seine Version wiederherstellen. --Wietek (Diskussion) 12:42, 11. Apr. 2013 (CEST)

Der in der Zwischenzeit ausgeblendete Text findet sich in dieser Version [1]. --Wietek (Diskussion) 16:15, 11. Apr. 2013 (CEST)

Und noch was: Die Bezeichnung Kruzifixa findet sich bisher in der ganzen de:WP bisher nur ein einziges Mal, und zwar in Deinem Beitrag [2]. Da ist es sehr wahrscheinlich, dass das bei der Nachbearbeitung als ein Tippfehler angesehen wird. Mittlerweile ist mir klar, dass Du damit offensichtlich die Kümmernis meinst. Es wird schon so sein, dass Du auf diesem Gebiet ein Experte bist, aber einige Regeln zur Textgestaltung (Formatierung, Verlinkungen, Fließtext, Einfügen von Einzelnachweisen mittels Fußnoten u. a.) müssen eingehalten werden. Kann sein, dass sie Dir nicht geläufig sind, deshalb wird ja von anderen Benutzern nachgearbeitet. Und was dann nicht passt, kann ja wieder vom Texteinsteller korrigiert werden. Das klappt eigentlich ganz wunderbar, aber bei so einem Bohei ist es entmutigend. Schade. --Wietek (Diskussion) 12:31, 12. Apr. 2013 (CEST)