Diskussion:Statische Äquivalenz
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von JoKalliauer in Abschnitt Unklar, Fehlerhaft und kurz
Unklar, Fehlerhaft und kurz
BearbeitenDer Artikel müsste von einem Mechanikprofi mal angeschaut werden. Er ist sehr unklar, kürzer gefasst als der entsprechende Unterartikel im Artikel "Kräftesystem" und hat viele Rechtschreibfehler. Ich bin leider nur auf der Suche nach Antworten und deshalb nicht in der Lage den Artikel zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von 141.72.249.3 (Diskussion) 21:02, 17. Okt. 2019 (CEST))
- Dem kann ich mich nur anschließen. Sätze wie „Statische Äquivalenz liegt dann vor, wenn eine Kraftgruppe, aus Kräften und Momenten, mit einer anderen Kraftgruppe auf einen statisch bestimmt gelagerten Starrkörper wirkungsäquivalent sind, das heißt, dass man die beiden Kraftgruppen miteinander austauschen kann, dies wird häufig bei Bildung einer Resultierenden gemacht.“ sind echte Zumutung für den Leser. Da ich nur ansatzweise verstehe, was hier gemeint sein könnte, möchte ich den Hauptautor bitten, den Artikel zu überarbeiten. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:21, 6. Dez. 2019 (CET)
- @Rolf acker: Herzlichen Dank für das Feedback ist es jetzt verständlicher?
Statische Äquivalenz liegt dann vor, wenn ein Kraftsystem mit einem anderen Kraftsystem wirkungsäquivalent ist. Wenn zwei Kraftsysteme wirkungsäquivalent sind, haben beide Kraftsysteme die gleiche (auch gleiches Vorzeichen) Resultierende und das gleiche Moment. Eine Resultierendenbildung ist im Allgemeinen nur bei einem statisch bestimmt gelagerten Starrkörper sinnvoll. Bei einem deformierbaren Körper als auch bei Mehrkörpersystem dürfen Kräfte im Allgemeinen nicht entlang der Wirkungslinie verschoben werden. Wenn zwei Systeme statisch Äquivalent sind heißt das, dass man die beiden Kraftgruppen miteinander austauschen kann sofern diese auf einen statisch bestimmt gelagerten Starrkörper, dies wird häufig einer Reduktion (z.B. bei Bildung einer Resultierenden) gemacht.
- @JoKalliauer: Sorry, aber der letzte Satz ist doch noch immer kein vernünftiges Deutsch - oder ?! (Inhaltlich kann ich sowieso nicht mitreden.) Bis zum "bestimmt gelagerten Starrkörper" scheint's zu passen, aber dann... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 03:13, 8. Dez. 2019 (CET)
- Danke, das sollte jetzt behoben und ausgebaut worden sein. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:44, 9. Dez. 2019 (CET)