Diskussion:Statistik (Begriffsklärung)

Letzter Kommentar: vor 11 Stunden von Alossola in Abschnitt Über die Form der BKS (Änderungen der IP Dez. '24)

Etymologie und Gottfried Achenwall (Überarbeiten)

Bearbeiten

Wenn es schon zwei Artikel braucht, dann sollte in beiden das gleiche drin stehen. Die Etymologie (Statistik#Etymologie (Herkunft des Wortes)) sollte meines Erachtens hierher, da sie ja alle Bedeutungen umschließt. Hat nun Gottfried Achenwall den Begriff im Deutschen eingeführt und wenn ja, unter welcher Bedeutung? --Siehe-auch-Löscher 09:59, 17. Nov. 2008 (CET)Beantworten

  1. Ich glaube, das Wort kam schon (im Italienischen ?) vor. Achenwall hat (fraglos) allerdings die Sache begründet, die ja heute noch in der amtlichen Statistik etc. weiterlebt (vgl. dazu Marcus Sandl, Die Ökonomie des Raumes, 1999).
  2. Ich würde den Artikel Statistik, ggf. gekürzt und berichtigt, an die BKL anschließen und diese wieder als Hauptartikel führen, wie es ursprünglich geplant war. Man könnte als Hinweis einen Absatz bzgl. empirische Sozialforschung, Versuchsplanung etc. einfügen.

Jedenfalls sollte der Suchende zuerst mit der Breite des Begriffsfeldes konfrontiert werden, nicht mit einer persönlichen Stellungnahme. Humbug 21:06, 7. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Begriffsklärungen sind für Leute die Prestige suchen aber Prestige (Schiff) wollen. Ich glaube nicht dass bei Statistik ein änlicher Fall vorliegt. Nachdem Statistik bereits ein brauchbarer Übersichtsartikel ist, kann man diesen hier ohne Verlust löschen. Secular mind 00:18, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ne, denn Statistik handelt nur vom gleichnamigen Teilgebiet der Mathematik. Ich habe die BKL überarbeitet, so dass die übrigen Bedeutungen jetzt klarer sein dürften. --Zipferlak 17:19, 22. Apr. 2009 (CEST) PS: Unter einem "brauchbaren Übersichtsartikel" stelle ich mir etwas anderes vor.Beantworten
Teststatistik ist auch Mathematik ... -- visi-on 22:23, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Ja, bezeichnet aber nicht ein Teilgebiet derselben, sondern eine Klasse von Zufallsgrößen. Ist semantisch was anderes. --Zipferlak 22:34, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Über die Form der BKS (Änderungen der IP Dez. '24)

Bearbeiten

Die "definitive Verbesserung im Sinne der einschlägigen Richtlinien" ohne explizite Nennung der einschlägigen RL ist ein Nullargument. Insbesondere heißt es in den (mir vorliegenden) "einschlägigen RL": In Begriffsklärungsseiten mit vielen Einträgen werden der Übersichtlichkeit halber nach Themen gruppierte Abschnitte gebildet. Diese Gruppierung wurde von der IP verworfen. Ich kann nur raten, aber vermutlich liegt es daran, dass hier im Ggs zu anderen BKS diese Überpunkte als Stichpunkte mit Unterstichpunkten statt als Überschriften mit Stichpunkten aufgelistet waren. Dem wird im Nachfolgenden durch meinen Formulierungsvorschlag abgeholfen. Darüber hinaus wurden von der IP die Unterpunkte in der Physik gelöscht. Zwar sind solche in laut Formatvorlage nicht vorgesehen, aber andererseits auch nicht untersagt. Im Zweifel ist hier die sinnige Gliederung -- FD-Statistik und BE-Statistik sind untergeordnete Themen zu Quantenstatistik und deswegen nicht mit Boltzmann-Statistik auf derselben konzeptionellen Ebene -- einem sklavischen Festhalten an starren Vorschriften vorzuziehen. Mein Vorschlag für das Vorgehen: direkt unter meinen Beitrag andere Diskussionsbeiträge schreiben und unterschreiben; den Formulierungsvorschlag im separaten Unterabschnitt direkt bearbeiten ohne zu unterschreiben (so es der Editor will), und wenn irgendwann eine stabile Version steht, auf die Vorderseite damit. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 14:39, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Textvorschlag

Bearbeiten

Statistik (von lateinisch statistica) steht für:

Statistik:

Mathematik und Physik:

--Blaues-Monsterle (Diskussion) 14:39, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Pro --Alossola (Diskussion) 16:06, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten