Diskussion:Stauffenberg (Begriffsklärung)

Reihenfolge: Claus Schenk Graf von Stauffenberg nach oben

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Claus Schenk Graf von Stauffenberg (Attentat auf Hitler) ist doch sicherlich der am häufigsten gemeinte unter all denen hier, oder? m.E. sollte er auf jeden Fall an die Spitze der Liste, oder zuminjdest an die Spitze der Auflistung von Personen (hinter das Geschlecht)... 85.181.17.154 16:56, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Umfang des Artikels

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich denke die umfangreiche Liste ist hilfreich, daher hab ich sie wiederhergestellt. Wer Claus Schenk Graf von Stauffenberg sucht findet ihn ja leicht am Anfang der Aufzählung. So könnte jemand denken, dass es über die anderen keine Artikel gibt. --U.m 00:00, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Seltsam

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Claus Stauffenberg wird hier als Offizier im und später auch Widerstandskämpfer gegen das NS-Regime, Attentäter des 20. Juli 1944 auf Adolf Hitler bezeichnet. Das ist seltsam. Schon, dass hier diese beiden Eigenschaften aufgezählt werden, obwohl ja in einer Liste eigentlich die wichtigste reicht, da alles weitere im Artikel steht. Nun gut, also die zwei wichtigsten Eigenschaften oder Tätigkeiten oder Relevanzgründe - aber ist es sinnvoll, hier eine chronologische Reihenfolge zu verwenden? Sollte nicht die wichtigere der beiden zuerst genannt werden? Zumal die andere hier in einer Weise beschrieben wird, die den seltsamsten Aspekt der Eintragung darstellt: Offizier im NS-Regime. Ist das irgendwo definiert? Gab es wirklich Offiziere im NS-Regime? Oder war Stauffenberg nicht doch Offizier der Wehrmacht, die ihrerseits natürlich unter dem NS-Regime stand? Dazu kommt, dass, wenn, warum auch immer, statt der militärischen Zugehörigkeit der Person hier unbedingt die politische Unterordnung der Wehrmacht unter das herrschende Regime (die ja eigentlich nicht Thema des verlinkten Artikels ist) genannt werden muss, korrekterweise Offizier in der Weimarer Republik und im NS-Regime et c. zu schreiben wäre, da er ja seit Jahren Offizier war, als die Wehrmacht, der er angehörte, (zusammen mit dem Rest des Staates) unter das NS-Regime fiel? Das Ganze ist seltsam und sollte korrigiert werden. Sageichmal (Diskussion) 23:54, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Da sich niemand dazu äußert, ändere ich das jetzt und hoffe, dass es "gesichtet" wird. Sageichmal (Diskussion) 19:51, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen