Diskussion:Steady (Website)

Kritik

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe ja schon drauf gewartet, dass Kritik gelöscht wird. Also diskutieren wir das jetzt.

1) Ich habe meine Einfügung belegt. Nach Wikipedia-Richtlinien muss derjenige, der eine belegte Aussage "weghaben" will, sich etwas mehr Mühe geben und nicht einfach löschen. 2) Was ist falsch an Satz Nr. 1 (belegt in der Quelle), dass das Unternehmen sich nicht selbst finanzieren kann, sondern von Unterstützern finanziert wird (und damit abhängig ist)? 3) Ein Kunde legt ein Schreiben vor, das Zensur belegt. Und weil er zensiert wurde, ist er jetzt nicht mehr glaubwürdig? Ja wer soll denn belegen, dass ein Unternehmen inhaltlichen Einfluss nimmt, wenn nicht die Kunden, die inhaltlich beeinflusst werden? --Schwäbin 09:37, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Nutzung von steadyhq.com?

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel auf dieser Webseite wird ausgerechnet beim Artikel "Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine" als Quelle benutzt, und zwar zum russischen Raketenangriff auf eine Bildungseinrichtung in Poltawa mit ca. 50 Toten. Das erscheint mir unzulässig. --Trolliput (Diskussion) 23:36, 4. Sep. 2024 (CEST) Der Satz "Bei den Opfern soll es sich um Angehörige der ukrainischen Streitkräfte handeln." mit immerhin dem Spiegel als Quelle scheint mir so wie er da steht Theoriefindung zu sein, denn man liest nirgends, dass nicht auch Zivilisten unter den Opfern sind. Von der Quelle gedeckt wäre z.B. "Viele der Opfer waren Angehörige der ukrainischen Streitkräfte" (oder Dutzende wie in der Quelle). (nicht signierter Beitrag von Trolliput (Diskussion | Beiträge) 23:41, 4. Sep. 2024 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen