Diskussion:Steatopygie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Steatopygie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beschreibung

Die Beschreibung hier ist nicht konsistent mit der Beschreibung von steatopygia in en.wikipedia.org. Da wird behauptet, das in erster Linie Fett fuer die Steatopygie verantwortlich ist. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Steatopygia (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.27.236.118 (Diskussion • Beiträge) 21:37, 17. Jun. 2007) Bitte signiert eure Beiträge,--Don Leut 14:16, 18. Jun. 2007 (CEST)

Venus von Willendorf

Ich habe den Verweis auf die Venus von Willendorf gelöscht weil sie mMn nicht das typisch herausstehende, sondern ein für ihre Körperfülle normales Gesäß aufweist. Wer eine das Gegenteil behauptende Quelle findet kann es natürlich wieder einfügen. --84.163.226.125 02:47, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ja, da hast du wohl recht. --Eintragung ins Nichts 10:35, 9. Jul. 2007 (CEST)

Fettsteiß

Unkorrekte Bezeichnung hin oder her, vielleicht wäre es geschickt, eine direkte Umleitung des Begriffes "Fettsteiß" zu diesem Artikel hier zu setzen. Aktuell muß man sich um hierhin zu kommen erst durch den Artikel über die Khoi Khoi wühlen. Allerdings reichen meine WP-Kenntnissse für eine solche Umleitung nicht aus, so dass ich das nur anregen aber nicht selber erledigen kann. Gruß 77.4.105.152 16:05, 3. Aug. 2007 (CEST)

Bitte sehr: Fettsteiß. Ich habe den Redirect angelegt, weil es einen Eintrag in Meyers Lexikon zu diesem Begriff gibt ([1]). Der Artikel Steatopygie ist übrigens auch in Gesäß verlinkt. --Eintragung ins Nichts 16:31, 4. Aug. 2007 (CEST)

Namenserklärung

Ich habe die Namenserklärung hinzugefügt. --31.150.8.17 16:52, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe die Namenserklärung hinzugefügt und vergessen, mich vorher anzumelden. --Anjolo (Diskussion) 16:52, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kritik fehlt

Der Begriff stammt aus Kolonialzeiten wie etwa auch Hottentottenschürze, eine Kritik daran nicht zu finden aber etwa per Literatur belegbar, siehe etwa hier, hier, hier oder auch hier, bitte historischen Kontext darstellen, denn wir schreiben sicherlich kein neues (sexistisch-rassistisches) Koloniallexikon, oder ?!--in dubio Zweifel? 00:45, 17. Dez. 2013 (CET)

Einen Fettsteiß kann man nicht kritisieren, das Fett ist da. Ich würde es nicht Kritik nennen, sondern "historischer Kontext der Erstbeschreibung". --Skandalopedia (Diskussion) 19:55, 17. Dez. 2013 (CET)

Heute wird der Begriff in diesem Zusammenhang („Rassentheorie“) als sexistisch-rassistisch abgelehnt.

Das geht aus den genannten Quellen nicht hervor. --21:57, 21. Dez. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Skandalopedia (Diskussion | Beiträge))

schrubst Du aber selbst, „die Autoren kritisieren die rassenkundlichen Betrachtungen, nicht aber den Begriff“. Nicht umsonst steht das alles im Geschichtsabsatz und „in diesem Zusammenhang“, wenn es moderne Literatur gibt, gerne her damit--in dubio Zweifel? 22:09, 21. Dez. 2013 (CET)

Rassenkundliche Betrachtungen werden generell abgelehnht. Das steht in deinen Quellen. Auf den Begriff Steatopygie bezieht sich die Kritik nicht. Der Begriff wird bis heute verwandt. --Skandalopedia (Diskussion) 22:15, 21. Dez. 2013 (CET)

na dann bin ich gespannt was der Artikel außer Geschichte von Dir noch erwarten kann;-)--in dubio Zweifel? 22:17, 21. Dez. 2013 (CET)

Das geht aus den Quellen aber in der Tat nicht hervor, ich habe sie mir gerade angeschaut, das ist irreführend bis falsch. Der Artikel in seinem eigentlich & durchaus sehr zu begrüßenden Bemühen, rassistische Verfehlungen in der Geschichte der Wissenschaften sichtbar zu machen, das Kind mit dem Bade aus. Was die Autoren in den angebenen Quellen allesamt ablehnen, ist in der Tat erstmal die heutzutage diskreditierte "Rassenkunde" vergangenener Jahrhunderte im Allgemeinen. Im Besonderen distanzieren sie sich auch von einigen Begriffen, die in diesem Diskurs einst üblich waren, heute aber aus guten Gründen nicht mehr gebraucht werden, wie also "Buschmänner", "Hottentotte" (samt "Hottentottenschürze") oder "Rassemerkmal" - mindestens setzen sie sie darob in Anführungszeichen, wie ich es wie ich es gerade auch tat, und/oder erklären expressis verbis, dass diese Begriffe anstößig sind, und warum. Auf den Begriff "Steatopygie" trifft das allerdings so nicht zu, der ist erstmal rein anatomisch-physiologisch deskriptiv, etymologisch auch unverfaänglich, und wird durchaus auch heute noch ganz ohne scare quotes von unbescholtenen Wissenschaftlern gebraucht: Mediziner, Genetiker, Paläoanthropologen, Kulturanthropologen, z.B.

• Sugden LA, Atkinson EG, Fischer AP, Rong S, Henn BM, Ramachandran S.: Localization of adaptive variants in human genomes using averaged one-dependence estimation. Nat Commun. 2018 Feb 19;9(1):703. doi: 10.1038/s41467-018-03100-7. PMID: 29459739; PMCID: PMC5818606 („Although most indigenous Khoe and San groups of the Kalahari are classically considered small and thin, populations such as the Khoekhoe cow/goat pastoralists are characterized by steatopygia (i.e., extensive fat accumulation along the buttocks and thighs in women), as notoriously described by early European explorers and anthropologists While the thrifty gene hypothesis would predict an increase in metabolic pathology for these individuals, studies have shown that accumulated subcutaneous gluteofemoral fat, found in patients exhibiting steatopygia is protective against diabetes and other metabolic disorders."
• Schleinitz, D., Krause, K., Wohland, T. et al.: Identification of distinct transcriptome signatures of human adipose tissue from fifteen depots. In: Eur J Hum Genet 28, 1714–1725 (2020). https://doi.org/10.1038/s41431-020-0681-1 („Extreme phenotypes of body fat distribution, i.e., steatopygia, lipodystrophies, or lipomatosis, are good models to address the genetic background of body fat distribution.“)
• Barbara Sinigaglia: Deciphering adaptation in the human genome: The case of caSR in south-east Asian hunter-gatherers. Diss. Uni Pompeu-fabra. 2022. ("In this thesis, we focused on the study of human adaptation in the tropical rainforest environment. Specifically, we analyzed tribal rainforest hunter-gatherer populations from South East Asia presenting certain morphological features including a particularly dark skin color (D), an extremely short stature (S), the development of woolly hair (W), and the presence of a marked fat accumulation localized in the hips called steatopygia (S) (DSWS phenotype). [...] All the evidence gathered in this study suggests that the R990G substitution in rainforest hunter-gatherers from South East Asia favors an enhanced fat accumulation that could result adaptive in a difficult environment such as the tropical rainforest. In this line, the increased fat storage enhances energy storage and has been previously shown to result in a faster sexual maturation and early onset of menarche in girls, generating an anticipated closure of the growth plate in bones. Thus, we hypothesize that natural selection favored this mechanism in rainforest hunter-gatherer populations studied here generating their specific phenotype with a small stature and the development of the steatopygia.")

Und so weiter und so fort. Das sind alles keine "Rassenkundler", und Sexisten vermutlich auch nicht...--2003:D4:6713:F800:9811:30D4:ABB2:C965 13:03, 20. Dez. 2023 (CET) (nicht signierter Beitrag von 2003:D4:6713:F800:9811:30D4:ABB2:C965 (Diskussion) 13:11, 20. Dez. 2023 (CET))

Erklärung

Die Entstehung der Steatopygie wird durch die Theorie der sexuellen Selektion erklärt. Die Steatopygie erhöht in jenen Völkern die Attraktivität von Frauen, bei denen sie vorkommt. Zugleich bringt sie Nachteile in der Fitness mit sich. Eine ökologische Erklärung besagt, dass Steatopygie nur in sehr heißen Regionen vorkommt. Katharina Borodajkewycz, Britta Görlich, Manuela Schneck, Nina Thomas: Evolutionspsychologische Modelle der physischen Attraktivität, in: Psychologie der Schönheit, S. 273 (nicht signierter Beitrag von Skandalopedia (Diskussion | Beiträge) 22:35, 21. Dez. 2013 (CET))

meinst du diesen Parapsychologen ?! Ja die ref stand auch mal drin....--in dubio Zweifel? 22:56, 21. Dez. 2013 (CET)

Tierwelt

offenbar wird der Begriff Fettsteiß in der Literatur noch in der Schafszucht verwendet (etwa Fettschwanzschaf), zumindest verweist die Überzahl aktuellerer Suchbegriffe dahin, vgl hier--in dubio Zweifel? 00:05, 22. Dez. 2013 (CET)