Diskussion:Stechpaddel

mit Genehmigung von Ralf Schönefeld aus http://kanadier.gps-info.de/b-stechpaddel.htm

Man mag wieder sagen, ich sei zu streng, aber: läßt sich die ganze Paddelei nicht gut und gern in einem einzigen Artikel abhandeln? Wir machen ja keine Warenkunde und kein Warenwirtschaftssystem mit Artikelnummervergabe. Oder ganz und gar beim Paddeln, solange der Artikel nicht auszuufern droht? Wirkt doch viel prächtiger, ein "großer" Artikel. s.a. Wassersportart --Spitz 12:42, 6. Mai 2003 (CEST)

Dagegen das beim Paddeln einzugliedern, Dafuer einen Artikel ueber PÜaddel zu machen. Das [[Paddeln] wird sonst unuebersichtlich uns Gross. So kann man sich so schoen durchhangeln. Natuerlich sollte man Nicht zu sehr ins Detail gehen. Daher ist eine Fusion von Stechpaddel und Doppelpaddel sicher sinning.--Benutzer: Jensens 21.11.2003

---

Is ja alles ganz schön das jeder hier und da sofort was ändern kann, und ist ja auch sehr sinnvoll, das geballte wissen der Menschheit zu sammeln, aber habt Ihr euch schonmal darüber gedanken gemacht wieviel Datenmüll anfällt, wenn man etwas 5 mal hintereinander von A nach B und zurück ändert?!

Wäre vielleicht sinnig einfach eine paar Worte mehr drinne stehen zulassen, als den Text hin und her zu ändern? --Travity 15:41, 6. Mai 2003 (CEST)

So viele Einzelartikel nötig?

Siehe hier: Diskussion:Paddel#So viele Einzelartikel nötig?. Natürlich auch bitte nur dort diskutieren. --Dances with Waves 23:57, 17. Okt. 2008 (CEST)