Diskussion:Stefan Zankow

Weihe zum Erzpriester ?

Eine zusätzliche Ordination vom Priester zum Erzpriester kennen auch die Orthodoxen Kirchen nicht. Es ist ein verliehener Amtstitel.--Iclandicviking 18:57, 5. Jan. 2010 (CET)

Patronym

Es fehlt das Patronym da im Bulgarischen regulärer Namensbestandteil.--Iclandicviking 20:09, 5. Jan. 2010 (CET)

Стефан Станчев Цанков ?--Iclandicviking 20:14, 5. Jan. 2010 (CET)

Quellenangabe

• Малорусите в Австро-Унгария. – Българска сбирка, 1907, кн. 3, 3-50.
• Die Grundlagen der Verfassung der bulgarischen orthodoxen Kirche: Inaugural-Dissertation zur Erhaltung der Würde eines Doktor Juris Publici der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich. Zürich, 1918
• Die Verwaltung der bulgarischen orthodoxen Kirche. Halle, 1920.
• Das orthodoxe Christentum des Ostens: Sein Wesen und seine gegenwärtige Gestalt (Gastvorträge, gehalten an der Berliner Universität). Berlin, 1928.
• Междуцърковното положение на Българската православна църква след Освобождението на България. – Годишник на Софийския университет, Богословски факултет, 10, 1933, 1-130.
• Албанската православна църква и нейната уредба. – Годишник на Софийския университет, Богословски факултет, 12, 1935, 1-66.
• Нови данни за историята и уредбата на Рилския манастир. – Годишник на Софийския университет, Богословски факултет, 13, 1936, 1-49.
• Българската православна църква от Освобождението до наше време. – Годишник на Софийския университет, Богословски факултет, 16, 1939, 1-372.
• Света гора Атон и нейното съвременно положение. – Годишник на Духовната академия, 3, 1954, 303-323.

Die Informationen sind einfach aus der bulgarischen und englischen Version des Wikipedia entnommen. Стефан Цанков Stefan Tsankov Eigentlich ist an diesem Artikel nichts Neues. --PastorPeitl (Diskussion) 11:57, 17. Jul. 2020 (CEST)

Neue Kommentare bitte unten einsetzen. Von meiner Benutzerdisk. übertragen:

"Du, die Informationen sind nur der englischen und bulgarischen Wikipedia-Version entnommen. Soll ich die Fakten dort anzweifeln. https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Tsankov https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD_%D0%A6%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Ich habe eigentlich überhaupt nichts Neues zugefügt. Nur zusammengefasst. --PastorPeitl (Diskussion) 12:10, 17. Jul. 2020 (CEST)"

Antwort darauf: PastorPeitl, du solltest grundsätzlich nicht ungeprüft Fakten von anderen Wikipedias übernehmen und das solltest du zwischenzeitlich wissen. Du hast Teile des bisherigen Textes verändert und 3,2 KB Text hinzugefügt. Das ist nicht "nur zusammengefasst". Wenn du Literaturtitel zum Beleg für deine Ergänzungen als "Quellenangabe" anführst, solltest du diese 1) selbst gelesen haben und die Literatur sollte exakt mit Seitenzahl die fraglichen, einzeln abzuarbeitenden Punkte belegen. Was soll solches C&P aus der bg:WP bezwecken? Fange einfach damit an, konkret das zu tun, was im Überarbeiten-Baustein als Auftrag formuliert ist. -- Bertramz (Diskussion) 13:11, 17. Jul. 2020 (CEST)

Einzelnachweise

Es waren zahlreiche Einzelnachweise für beide Studien vorhanden. Aus dem russischen Wikipedia war auch noch einiges zu erfahren. --PastorPeitl (Diskussion) 14:01, 17. Jul. 2020 (CEST)

Zitat

Wie soll ich ein Zitat belegen, dass gar nicht ich in den Artikel eingefügt habe. Das stand schon im Ursprungsartikel, als ich angefangen habe diesen zu überarbeiten. Vielleicht weiss aber derjenige, der das Zitat in den Text eingefügt hat, woher es eigentlich stammt? Ich meine, ich kann mich auch bemühen zu suchen, woher er es genommen hat? Wüsste aber noch nicht einmal, wo ich anfangen sollte? --PastorPeitl (Diskussion) 08:08, 18. Jul. 2020 (CEST)

Das Zitat hat einen Einzelnachweis und du weißt nicht, woher es stammt? Du entfernst einen Überarbeiten-Baustein, in dem das Zitat kritisiert wird, ohne die Fehler um das Zitat zu beheben? Du setzt eine Überschrift "Esays" (sic!) mit Titeln ein, die offenbar freie (eigene?) Übersetzungen sind? Ist diese Überschrift sachgerecht? Dazu noch diesen Literaturabschnitt? Was soll die Überschrift "Biograhie" (sic!), obwohl es bereits die bedeutungsgleiche Überschrift "Leben und Wirken" gibt? Du hast zweimal den Hinweis auf die Vorschaufunktion auf deiner Benutzerdisk. erhalten, jeweils nach über 100 Bearbeitungen im Minutentakt. Seit dem letzten Hinweis gestern Nachmittag sind es schon wieder über 50 Minibearbeitungen: Nimmst du nichts zur Kenntnis? Der Baustein bezieht sich auf den gesamten Artikel. Lass den drin! -- Bertramz (Diskussion) 09:04, 18. Jul. 2020 (CEST)