Diskussion:Stefanie Glaschke

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Wie kann ein Artikel, der eine Person beschreibt, korrigiert werden?

Also, ich bin kein geübter Wikipedia-Nutzer, aber ich versuche es noch mal. Mein Impressum steht in allen von mir verwalteten Webseiten, meine Seite als Autorin und Psychologin ist meine persönliche Website, dort steht auch mein Impressum. Ich hatte die Seite eingefügt: www.self-rooting.com

Der Zeitungsartikel, den ich gelöscht habe, bezieht sich auf eine andere Frau.

Und mit wem ich wo in einer Beziehung lebe, dürfte ich wohl selbst am besten wissen, für mein Privatleben bin immer noch ich selbst die authentische Quelle, oder? Es kann ja wohl nicht angehen, dass jemand seine Arbeit verliert, weil Wiki ihn an einem anderen Wohnort und in Bigamie darstellt. Hier geht es um persönliche Angaben, nicht um die technische Frage, ob ein link funktioniert. Es gibt Personalchefs, die Wikipedia für ein wissenschaftliches Werk halten. Leider kann man das nicht ändern, auch wenn Wikipedia das nicht verschuldet hat. Ich bedanke mich für Ihre Mühe und freue mich auf eine Antwort. (nicht signierter Beitrag von StefanieGlaschke (Diskussion | Beiträge) 15:30, 31. Jan. 2014 (CET))

Lassen Sie uns Schritt für Schritt durch alle Ihre Änderungen gehen.

1. Sie haben die Bezeichnung als „Hexenlehrerin“ gelöscht. Die Anführungszeichen und die angehängte Quelle machen deutlich, dass Sie sich nicht selbst so bezeichnen, sondern das aus der Presse stammt. Sie können gern Vorschläge machen, aber ich sehe nicht, dass das so falsch oder schädlich wäre, dass eine ersatzlose Löschung gerechtfertigt wäre.
2. Die Quelle n-tv nennt ganz ausdrücklich Ihren Namen. Ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass es eine zweite Frau selben Namens gibt, die sich zufällig mit dem selben Thema beschäftigt.
3. Der Hugendubel-Link taugt nicht als neutraler Beleg für die Bezeichnung „Hexenlehrerin“ und ist ohnehin defekt. Er kann natürlich entfernt werden.
4. Dafür, dass sie Reikilehrerin sind, finde ich diverse Belege. Was ist an dieser Aussage falsch?
5. Sollten Sie keine Lebenspartner mehr sein, schreiben wir „ehemaliger“ hin und der Satz stimmt wieder. Aber warum sollten wir das gleich ganz löschen?
6. Die Quelle epubli ist nur eine von vielen, die Ihre Zusammenarbeit belegt. Unter anderem steht das bis heute im Impressum Ihrer eigenen Seite.
7. Mit „Beide haben sich in ihrer Arbeit dem Erhalt der europäischen Spiritualität verschrieben und distanzieren sich sowohl von der Mittelalterszene als auch von der weißen Magie als Religion. Glaschke und Ruhnau betrachten die weiße Magie als Lebenshaltung, die das Bewusstsein des Menschen zur Eigenverantwortung befähigen soll.“ haben Sie einen recht großen Textabschnitt gelöscht. So weit ich das sehe, ist daran nichts falsch oder diffamierend. Das deckt sich mit Ihrer eigenen Beschreibung auf Ihrer Website.
8. Wenn sie nach Sachsen-Anhalt umgezogen sind, sollten Sie das zuerst in Ihrem eigenen Impressum ändern. Dann spricht gegen eine Angleichung hier selbstverständlich nichts.
9. Ihre persönliche Website zu ändern, ist natürlich kein Problem.
10. Warum Sie Ihre eigene Verlagsseite gelöscht haben, verstehe ich wiederum nicht.

--TMg 16:45, 31. Jan. 2014 (CET)

Zu Punkt 1: Das man in der Einleitung eine völlig unsachliche Berufsbezeichnung nennt, nur weil sie einmal in der Presse so bezeichnet wurde, halte ich für unenzyklopädisch.--Trockennasenaffe (Diskussion) 17:13, 31. Jan. 2014 (CET)

Sie bezeichnet sich selbst zumindest als „moderne Hexe“ (Quelle) und „spirituelle Lehrerin“ (Quelle). Insofern kann ich daran nichts Schlimmes finden, auch wenn man das natürlich umformulieren und den Kontext besser herausstellen könnte. Deshalb bat ich ja um Vorschläge. Was mir missfällt, sind kommentarlose Löschungen. --TMg 21:00, 31. Jan. 2014 (CET)

In Bezug auf Wikipedia:BIO#Weniger_bekannte_Personen halte ich es für unnötig, Michael Ruhnau als eine unbekannte Person zu benennen. Ich habe etwas im Webarchiv gesucht, dabei ist mir ufgefallen, dass Stefanie Glaschke sich hier früher selber als Reikimeisterin / -lehrerin bezeichnet hat. [1] --Trigonomie - ☎ 05:53, 1. Feb. 2014 (CET)

Bitte verändern Sie noch die Angaben zum Internetportal hexenvonheute: Ich führe es allein und zwar schon länger. Auch gegründet habe ich es allein, Michael Ruhnau war nur kurzfristig dabei. Vielen Dank für die Korrekturen, die nun doch schon einer Enzyklopädie näher kommen. --89.204.153.216 14:00, 7. Feb. 2014 (CET)