Diskussion:Steinberg (Tosmar)

Höhenangaben

Die Höhenangaben in den Quellen sind nicht in sich stimmig. In der Topgrafischen Karte ist der Höhenpunkt "Steinberg" mit 322,5m angegeben. Dieser Höhenpunkt ist allerdings nicht der höchste Punkt des Tosmar, denn dieser liegt ganz offensichtlich an der Stelle des ehemaligen Tosmar-Turms. Diese Stelle wiederum ist nicht mit einem Höhenpunkt versehen, hat also keine eigene Höhenangabe abseits der Höhenlinien. Ebenfalls unglücklich, ist dass in der Karte der alte Turm, bzw. die Fundamentreste nicht eingezeichnet sind und somit der höchste Punkt des ganzen Bergzuges kaum in der Karte erkenntlich ist. --EkkehardDomning (Diskussion) 11:45, 18. Okt. 2016 (CEST)

Höhenangaben-Unstimmigkeit ist für mich nicht ersichtlich.

In den im Einzelnachweis Topographische Karte: Steinberg genannten Karten AK 5/2,5 (zweitgrößte und größte Zoom-Stufe) ist auf der Westnordwestkuppe die 327,5er-Höhenlinie und etwa 200 m westlich davon auf einer zum Tosmarberg überleitenden Anhöhe die die 322,5er-Höhenlinie zu sehen!

In welcher Karte ist der (welcher?) Höhenpunkt Steinberg mit 322,5 m angegeben? Oder ist Höhenlinie (statt Höhenpunkt) gemeint? Lage?

Für die Kartengestaltung bin ich nicht verantwortlich; wir müssen das nehmen, was erhältlich ist.
--TOMM (Diskussion) 16:59, 18. Okt. 2016 (CEST)

Zu erst Korrektur, die Angabe war nicht 322,5m sondern 322,6m.

Im Kartenlink [1] sind zunächst keine Höhen angegeben. Geht man jedoch auf "Karte einstellen" und dann auf "Historische Karten" kann man sehr weit reinzoomen und sieht die Angabe 322,6m unterhalb des Schriftzuges "Stein-B.".

Die Position dieses Punktes ist Deckungsgleich mit dem aus der Topographischen Karte 1:50000 L3224 Hildesheim. Dort beim Höhenpunkt unterhalb des Wortes "Steinberg" die Angabe 323.

In der Historischen Karte an der Erkennbarkeitsgrenze die 225m-Linie im Bereich des ehemaligen Turmes.

Leider kann ich die Höhenlinien 227,5 in den aktuellen Karten nicht sehen, es sind nur 10m Linien eingetragen

--EkkehardDomning (Diskussion) 18:12, 18. Okt. 2016 (CEST)

Typo: Es sollten natürlich 325 bzw 327,5 heißen! --EkkehardDomning (Diskussion) 11:12, 19. Okt. 2016 (CEST)

Achtung: Die Historische Karte, die über Karte einstellen anwählbar ist, habe ich im Einzelnachweis nicht erwähnt. Daher ist sie bezüglich der 327,5 m Berghöhe nicht relevant; diese Höhe liegt an der Stelle der Koordinaten, die aus dem Einzelnachweis Tafel stammen. Die 327,5er-Höhenlinie ist etwa 250 bis 300 m entfernt von der 322,6-m-Stelle auf der Westnordwestkuppe zu finden.

Vermutlich sind mit Deiner 225-m-Linie und 227,5er-Höhenlinie jeweils 100 m mehr gemeint.

Um die 327,5er-Höhenlinie sehen zu können, bitte auf größte (ungenaue Schrift) oder zweitgrößte (genauere Schrift) Zoom-Stärke der sich im Einzelnachweis öffnenden Karte zoomen.
--TOMM (Diskussion) 20:01, 18. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, war natürlich nur ein Typo!

Es verbleibt mMn letztlich die Unstimmigkeit, zwischen der Angabe der Position des Berges in der Karte ("Steinberg" plus Höhenpunkt) und dem Punkt der höchsten Erhebung (Kreuz und Fundamentreste, Schild). Die Frage ob es sich bei diesem Platz um den "Steinberg" handelt oder bei dem in der Karte bezeichneten, bleibt der weiteren Recherche überlassen.

--EkkehardDomning (Diskussion) 11:12, 19. Okt. 2016 (CEST)

Zu der Frage, wo nun der Steinberg-Gipfel genau liegt, wird man wohl keine Antwort finden.

Betrachtet man aber die Koordinaten-Lage aus dem im Artikel befindlichen Einzelnachweis Tafel und die dort genannte „Gipfel Höhe“ von 326 m, so ist die von mir genannte und referenzierte 327,5er-Höhenlinie für den (noch) 1,5 m höheren Gipfel durchaus realistisch; es kann auch sein, dass der Gipfel noch höher als 327,5 m liegt, denn dieser Wert bezieht sich nur auf die oberste Höhenlinie. Außerdem ist es möglich, dass sich die Höhe von 326 m (anders als auf dieser Tafel genannt) nicht auf den (möglicherweise versteckt im/in Wald/Strauchwerk) liegenden Berggipfel sondern auf den (wohl) wenige Meter davon entfernten Ort der Fundamentreste des Tosmar-Turms bezieht.

Die im Abschnitt Berghöhe genannten Informationen zu dieser Höhe und Co gehen aus den Einzelnachweisen hervor; daher kann es ohne Probleme so bleiben, wie es jetzt ist!

Weil ich die Situation vor Ort nicht kenne, kann ich dazu mehr nicht schreiben.

Daher ist das für mich hier wohl beendet.
--TOMM (Diskussion) 16:48, 19. Okt. 2016 (CEST)