Diskussion:Steinkreise in der Höhle von Bruniquel

Ein paar Anmerkungen:

Mahlzeit,

• Die im Artikel erwähnte Nature- Veröffentlichung von 25.06.2016 befindet sich hier: https://www.nature.com/articles/nature18291; leider hinter einer Paywall.
• Fehlt beim 4ten Weblink "Beschreibung" nicht eine kurze Erklärung zum Ziel des Verweises? Die Redakteure vom Spiegel würden sich bestimmt darüber freuen.
• Im Artikel werden Fakten genannt, die nicht aus den erwähnten Links stammen sondern vermutlich aus dem deutschsprachigem Arte- Film "Auf den Spuren der Neanderthaler. Das Rätsel der Bruniquel- Höhle" von 2018 und zu finden unter https://www.youtube.com/watch?v=Wa7Nqxyp2g4

Gruss

Johannes Elsner (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:2112:A320:193A:BC1B:C72E:7673 (Diskussion) 03:27, 20. Jun. 2019 (CEST))

Frage

Wie hieß der verstorbene Grabungsleiter? -- Schmeißfliege (Diskussion) 01:40, 26. Jun. 2019 (CEST)

Mahlzeit,
François Rousseau (Arte- Film 05:06)
Gruss
JE (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:2112:A320:B002:7A32:B230:F37D (Diskussion) 02:16, 3. Jul. 2019 (CEST))

Merci.... per Google dann ganz exakt: François Rouzaud [1]. Habs nachgetragen. -- Schmeißfliege (Diskussion) 08:50, 3. Jul. 2019 (CEST)

Aus dem Artikel "Der Bruniquel-Fund kann zudem als Beweis dafür dienen, dass auch Steinzeitmenschen bereits Spiritualität besaßen." [2]

In der betreffenden Doku wird das so nicht so genannt. Sonst bitte mit Fachartikel-Zitat belegen. --Zulu55 (Diskussion) 09:53, 26. Jun. 2019 (CEST)

Woraus ergibt sich das denn? Daraus, dass Menschen in eine Höhle gehen und dort Feuer entzünden? Spuren von Bestattung, kultischen Objekten oder Malereien finden sich hier ja nicht. -- Schmeißfliege (Diskussion) 08:45, 3. Jul. 2019 (CEST)

Der Beitrag befindet sich erneut in der ARTE-Mediathek. Und, in der Tat, für "Spiritualität" spricht aus der berichteten Fundlage nichts. Gemeint ist vielleicht weniger. Und mit "Anfängen symbolisch abstrahierender Phantasie" sicher besser bezeichnet. Nachgewiesen sind (nach der ARTE-Dokumentation zu urteilen) jedenfalls durchdacht angelegte Feuerstellen aus lange brennendem und dabei nur schwach rußendem Knochenfett-Feuer zur Beleuchtung einer Höhle mit natürlicher Halle. Das ist keine priesterlich-spirituelle Leistung sondern eine Ingenieurleistung. Was dann im Schein des Feuers geschah, Spirituelles oder eher irdisches Vergnügen, liegt in der Phantasie des Betrachters. --91.36.246.107 10:52, 22. Nov. 2020 (CET)

Älteste Strukturen

Terra Amata dürfte ja wohl deutlich älter sein. --Sommerx2015 (Diskussion) 12:48, 28. Mai 2020 (CEST)

Gemeint ist wohl der Fundplatz Terra Amata. Auf der Grundlage des ARTE-Beitrags zum Bruniquel-Fundplatz beurteilt, liegt der wesentliche Fortschritt von "Bruniquel" gegenüber "Terra Amata" darin, dass zur Beleuchtung der Bruniquel-Höhle lange brennende und dabei nur schwach rußenende Knochenfett-Feuerstellen benutzt wurden. Eine vergleichbare "altsteinzeitliche Ingenieurleistung" ist für den Terra Amata Fundplatz ersichtlich nicht nachgewiesen. --91.36.246.107 10:37, 22. Nov. 2020 (CET)

Hayden

"kanadische Ethnoarchäologe Bryan Hayden": sollte Brian Hayden von der Simon Frazer University gemeint sein? --Sommerx2015 (Diskussion) 19:36, 28. Mai 2020 (CEST)