Diskussion:Stempel (Botanik)

Gynoeceum != Stempel

Stempel bezeichnet m.W. nur coenokarpe Gynoeceen, wie auch im Artikel selbst vermerkt -- vielleicht sollte man lieber "Gynoeceum" als Haupt-Lemma nutzen und ein redirect von Stempel anlegen! --Ulf Mehlig 16:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Wenn im Artikel alles richtig dargestellt ist, warum sollte man ihn dann umbenennen? Da der Begriff Gynoeceum, der deinen Aussagen zufolge ein eigenes Lemma verdienen würde, noch nicht existiert, sollte man den vorerst anlegen, bevor man eine Weiterleitung von Stempel auf dieses umfassendere Lemma überlegt. Da die Pflanzenanatomie in der Wikipedia bisher spärlich vertreten ist (Ausnahme: Blatt (Pflanze)). Würde ich den gängigen Begriff "Stempel" einmal so lassen (evtl. mit einer Abb. ausbauen). mfg--Regiomontanus 14:21, 10. Jul 2006 (CEST)

Das Problem ist, daß nicht jedes Gynoeceum ein Stempel ist, der Artikel aber Gynoeceum (fast?) ausreichend charakterisiert. Wir haben schon einige Artikel mit Informationswiederholung in diesem Sektor (Blüte, Kelchblatt, Kronblatt, Staubblatt, Androeceum, Stempel, Fruchtknoten, ...), deshalb würde ich eher einen umfassenderen Artikel Gynoeceum (mit einem von "Stempel" abgeleiteten, leicht abgeänderten Text) vorschlagen; Stempel könnte dann durch ein redirect ersetzt werden. Oder doch eher einen eigenen Artikel Gynoeceum schreiben und Stempel trotz Doppelinformation stehenlassen? --Ulf Mehlig 16:38, 10. Jul 2006 (CEST)

Ach ja, und Abbildungen wären wirklich hilfreich – ich schaue mal, ob ich etwas finde. --Ulf Mehlig 16:41, 10. Jul 2006 (CEST)

Ginkgo

Ich würde das Bild mit den Ginkgo-Megasporophyllen wieder entfernen. "Stempel" wird normalerweise nicht in Zusammenhang mit den Nacktsamern verwandt, soweit ich weiß, und so etwas führt dann eher zu Verwirrung. --Ulf Mehlig (Diskussion) 12:11, 30. Nov. 2020 (CET)

Okay habe es entfernt. Sciencia58 (Diskussion) 01:52, 4. Dez. 2020 (CET)