Diskussion:Stephanskapelle (Straßburg)

Datierung der Unterkirche

Mir ist diese schwerwiegende Änderung von Benutzer:Muammar nicht ganz verständlich. In der Quelle steht doch, S. 478, dass auf dem Boden der ausgegrabenen Apsis Münzen aus dem 4. Jahrhundert sowie ein bronzener Riemenhalter (passe-courroie) aus dem frühen 5. Jahrhundert gefunden wurden?! Ich erlaube mir, vorläufig zu revertieren. --Edelseider 11:10, 19. Jul. 2010 (CEST)

Unkommentiere Änderungen ohne Belege sind kein guter Stil. --Edelseider 21:55, 11. Sep. 2010 (CEST)

Bitte prüfe einmal, weshalb die Apsis eigentlich zu einer "Kirche" gehören soll und sichte die aktuelle Literatur dazu, bitte nimm auch zur Kenntnis, dass sogar der Ausgräber Hatt von seiner usrprünglichen Deutung in den 1990er Jahren abgerückt ist. Die Funde ergeben nur einen terminus post quem, die Grabung ist nicht abschließend ausgewertet.

HG M. -- Muammar 01:12, 21. Okt. 2010 (CEST)

Befehle hin, Befehle her, wo genau kann ich das nachlesen? MfG--Edelseider 09:43, 21. Okt. 2010 (CEST)

Formulierungen

Im Artikel steht: „Das heute sichtbare Gebäude entstand im 8. Jahrhundert über den Fundamenten eines anders ausgerichteten Apsidenbaus (siehe unten). Anfang des 13. Jahrhunderts wurde es im Stil der rheinischen Romanik errichtet.“ Wie ist das zu verstehen: Das Gebäude entstand im 8. Jahrhundert, wurde aber erst im 13. Jahrhundert errichtet? Normalerweise fallen Entstehung und Errichtung eines Gebäudes zeitlich zusammen. Folgender Satz klingt sehr wissenschaftlich: „Tatsächlich liegt hier aber wahrscheinlicher die Principia des Lagers vor, …“ Folgendes würde sich allerdings viel natürlicher anhören: „Wahrscheinlich war es aber das Gebäude eines römischen Militärlagers, …“ Oder habe ich etwas falsch verstanden? Wenn ja: Was soll gesagt werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:19, 10. Mär. 2017 (CET)
PS: Ich habe jetzt die „Principia“ verlinkt und den dazugehörigen Satz ein wenig geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:35, 10. Mär. 2017 (CET)