Diskussion:Steriles Neutrino

Unklar

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich verstehe folgenden Satz nicht: "...dass sie eine keine Evidenz für die Existenz solcher steriler Neutrinos gefunden hätten. [1]. Etwas..."; was nun ist richtig, "eine" oder "keine"? Bitte verbessern - Danke! (nicht signierter Beitrag von 89.61.112.222 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 11. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

Superpartner

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Verweis auf Superpartner suggeriert, dass SUSY etabliert ist. Ich schlage vor, dies zu streichen - oder zu relativieren. Außerdem ist es etwas unglücklich, von Händigkeiten skalarer Teilchen zu sprechen - ohne zu erläutern, dass rechts- und linkshändigen Fermionen in der SUSY jeweils eigene Superpartner zugewiesen werden. --Pen88 (Diskussion) 00:22, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Majoranamasse

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was bitte ist das?? --UvM (Diskussion) 17:40, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Zurecht gefragt. Habe zum (unresolved) QV noch zwei Referenzen eingefügt. Hoffe, das ist dann ok so. --Ernsts (Diskussion) 16:42, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Aus für sterile Neutrinos?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Ernsts (Diskussion) 16:30, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe den Abschnitt zur Reaktor-Neutrino-Anomalie nun aktualisiert, aber eine vorsichtigere Formulierung als "Existenz von sterilen Neutrinos widerlegt" gewählt. Im Fazit des Artikels bei Nature (hier) steht: "We reject with high CL the hypothesis of a sterile neutrino of mass around 1 eV." Widerlegt ist zunächst eine Erklärung der Reaktor-Neutrino-Anomalie durch sterile Neutrinos. --Kallichore (Diskussion) 18:30, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen