Diskussion:Stern-Levison-Parameter

Rechtschreibfehler im Seitentitel

Tatsächlich wurde der im Artikel beschriebene astronomische Parameter von den Wissenschaftlern Stern und Harold F. Levison entwickelt, weswegen natürlich der Titel Stern-Levison Parameter heißen muss und nicht "...Levinson...". Ich bekomme den Seitentitel aber nicht so leicht geändert, war ja im Portal Artikelwünsche schon so (falsch) angegeben. Aber das müsste doch irgendwie zu bewerkstelligen sein, oder? --MxWiki189 (Diskussion) 20:25, 11. Mär. 2022 (CET)

Hallo MxWiki189, dafür geht man oben in der Leiste auf den Reiter „Seite“ und wählt dort „Verschieben“ aus. Dann ändert man im Namensfeld den alten Namen in den richtigen Namen, speichert und erhält dann eine Meldung, dass die Verschiebung erfolgreich war. Willst du es mal probieren? Ich habe nur den fehlenden Bindestrich (ist bei Komposita nötig) eingesetzt, das falsche n ist aber noch da. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:40, 12. Mär. 2022 (CET)

@MxWiki189, Brettchenweber: Bin vorhin bei Wartungsarbeiten auf diesen Artikel aufmerksam geworden. Dabei fiel mir auch der Fehler im Lemma auf, weswegen ich den Artikel bereits verschoben habe. Bevor ich diese Disk. las... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 21:30, 12. Mär. 2022 (CET)

Dankeschön, auch für die Erklärung! --MxWiki189 (Diskussion) 21:55, 12. Mär. 2022 (CET)

Verwirrend: Elemente niedriger Masse

Der sogenannte Stern-Levison Parameter Λ gibt in der Astronomie das Ausmaß an, in dem ein Himmelskörper (z. B. Planet) über lange Zeitskalen hinweg Elemente niedriger Masse außerhalb seiner Orbitalzone streut. --77.9.121.24 18:00, 12. Mär. 2022 (CET)

Berechtigter Einwand! Die Definition hatte ich am Anfang des Schreibens so von folgender wiki-Seite übernommen und danach vergessen nochmal drüber zu schauen: https://de.frwiki.wiki/wiki/Nettoyage_du_voisinage_d%27une_orbite

Nach dem Studium der Forschungsarbeit von Stern und Levison, die ich auch im gesamten Artikel immer wieder verlinkt habe, bin ich aber nun auch zum Schluss gekommen, dass diese Definition zu schwammig ist und nicht richtig mit dem restlichen Artikel harmoniert. Deswegen habe ich das nun etwas abgeändert, sodass man die Definition auch sofort nachvollziehen kann, wenn man den Abschnitt "Formulierung des Parameters" liest. --MxWiki189 (Diskussion) 22:16, 12. Mär. 2022 (CET)

Wow ... Respekt. Der neue erste Satz erzeugt in diesem Artikel eine ganz andere Wahrnehmung. Von Copy&Paste-Gemurkse zu einer ernsthaft erstellten und recherchierten Arbeit. Sag ich als interessierter Laie dazu. --~~~ --77.9.121.24 23:46, 12. Mär. 2022 (CET)

Freut mich auf jeden Fall und danke für deinen Hinweis nochmal! --MxWiki189 (Diskussion) 08:05, 13. Mär. 2022 (CET)

Maximales Wow!

Schau ich nach einem halben Jahr nochmal in den Artikel rein und mir fällt die Kinnlade runter, was sich seitdem getan hat.

Sagt der Eröffner dieses Abschnitts mit einer tiefen Verbeugung.

--<span data-dtsignatureforswitching="1"></span> --77.9.61.111 01:05, 14. Aug. 2022 (CEST)