Diskussion:Stern-Preis

rückgängig gemachter Redirect

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich persönlich finde die Schreibweise mit Bindestrichen ja sinnvoller, aber auf der offiziellen Website heißt es eben "Henri Nannen Preis" bzw. "Egon Erwin Kisch-Preis". Sollte das nicht ausschlaggebend sein? -- 134.169.99.111 11:58, 20. Mär 2006 (CET)

Auf der offiziellen Website ist in der Tat ausschließlich die Rede vom "Henri Nannen Preis". Obwohl ich diese Schreibweise schauderhaft finde, sollte der Artikel verschoben werden. Hat jemand etwas dagegen? --Chillvie 13:17, 18. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

erledigt. Gruß --Sir James 11:32, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe die Verschiebung perWP:NK#Organisationen und Einrichtungen rückgängig gemacht und die alternative Schreibung in der Einleitung genannt. Es gibt keine amtliche Bezeichnung, und auch keine Angabe per Impressum des Henri-Nannen-Preises auf der Website, dieser ist keine juristische Person. Dementsprechend nennt das Impressum nur G+J und Stern. Die DNB katalogisiert mit Bindestrich (siehe SWD), dito nennt die FAZ den Wettbewerb durchgängig mit Bindestrich. Selbst in der offiziellen Publikation ISBN 978-3-86774-008-1 geschieht dies. Daher greift hier der NK-Passus Im Regel- und Zweifelsfall gilt die Durchkopplung. --Minderbinder 13:06, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Der Verweis auf Leerzeichen in Komposita ist falsch - es handelt sich nicht um ein falsch geschriebenes Kompositum *Henrinannenpreis, sondern einfach um eine fehlende Durchkopplung. (nicht signierter Beitrag von 92.231.53.186 (Diskussion) 16:56, 31. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Kritik 2010 / Nachnominierungen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Henri-Nannen-Preis - Die Herren der Listen, 02.03.2010 [1] (nicht signierter Beitrag von 84.152.68.200 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 3. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

Kritik am Preis selbst

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.nachtkritik.de/index.php?option=com_content&view=article&id=9571:jacob-appelbaums-rede-zur-eroeffnung-des-festivals-theater-der-welt-2014-in-mannheim&catid=53:portraet-a-profil&Itemid=83 das passt doch hier oder? --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 09:10, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 05:52, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Verschiebung?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Müsste das Lemma nicht Nannen-Preis heissen? So ohne Bindestrich bereitet mir das als Lehrer Schmerzen in den Augen.--Ein Pädagoge (Diskussion) 13:46, 1. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Mir auch. Tatsache ist aber wohl, dass gerade professionelle Schreiber das für besonders innovativ halten. Die offizielle Schreibweise sollte auch im WP-Artikel stehen. --Pakeha (Diskussion) 14:42, 1. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Also ganz so eindeutig ist das mit der Schreibweise nicht. Laut WP-Namenskonventionen soll für Organisationen, Einrichtungen und Unternehmen die offizielle Schreibweise verwendet werden, auch wenn sie von den gängigen Rechtschreibregeln (hier: Durchkopplung) abweicht. Über die Benennung von Preisen schweigt sich die Seite aber aus. Es bleibt daher Ansichtssache, ob man die zitierte Namenskonvention z.B. auf den Nannen(-)Preis übertragen will oder nicht. Siehe übrigens das erste Diskussionsthema ganz oben; es wurde also schon vor 10/15 Jahren um das Thema gestritten. - Im Übrigen sagt es allerdings auch einiges über den Zustand des Journalismus aus, wenn in einer Branche, der die deutsche Sprache ja besonders am Herzen liegen sollte, solche vermeintlich "hippen" Schreibweisen höher geschätzt werden als korrektes Deutsch. --46.114.7.177 06:05, 3. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Kategorien

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es gab früher auch die Kategorien Lebenswerk, Pressefreiheit und Humor.--Falkmart (Diskussion) 19:37, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Name

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wann war die Umbenneung von Henri-Nannen-Preis in Nannen Preis? --212.65.1.102 11:51, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Laut Versionsgeschichte im November 2015. --LennBr (Diskussion) 13:28, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Laura Poitras

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hat sie letztlich ihren Preis einschmelzen lassen oder hat sie nicht? (nicht signierter Beitrag von 109.42.2.14 (Diskussion) 03:42, 4. Jun. 2021 (CEST))Beantworten

Trennung Jury und Preisträger

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum werden im Artikel erst die Jurymitglieder und erst viel weiter hinten, stark von ihnen abgetrennt, die Preisträger aufgelistet?

Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel nur nach Jahren zu untergliedern? Und dann für jedes Jahr die Preisträger zusammen mit der Jury? Dann könnte man auch direkt ablesen, welche Jury wem einen Preis verliehen hat. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 00:14, 25. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen